Аннотация:
Акценты в выборе приоритетов научно-технической деятельности зависят от потребностей государственной безопасности, обороноспособности, экономической целесообразности, конкурентоспособности и т. п. Наличие нескольких принципов, из которых следует исходить при выборе приоритетных направлений, а также ряда ограничений и используемых для оценки проектов НИР критериев обусловливает необходимость анализа сложившейся практики выбора приоритетов и разработки соответствующей процедуры. В статье рассмотрены эволюция организации работ по выбору приоритетов науки, технологий и техники, принципы и критерии такого выбора, вызовы и угрозы, влияющие на выбор приоритетов, обобщенная процедура и структурные модели выбора приоритетных направлений научных исследований. Систематизация процедуры выбора этих направлений, разработанные структурные модели позволят с системных позиций подойти к решению указанной задачи выбора, сделают более прозрачным для его участников сам процесс выбора. Более глубокое детализирование моделей предложенной процедуры позволит участникам процедуры не только понять, на каком этапе и какие методы можно использовать, но и лучше представить краткосрочные приоритеты развития науки.
Миндели Леван Элизбарович, член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор, Институт проблем развития науки Российской академии наук, директор, г. Москва, e-mail: L.Mindeli@issras.ru
- Голиченко О. Г., Оболенская Л. В., Зудина А. Б. Модель выбора приоритетов науки и техники и критических технологий // Наука в России: современное состояние и стратегия возрождения». — М.: Логос, — Сер.: Научные доклады. — Вып. 2.
- Казанцев С. В. Выбор направлений и приоритетов ТП в предплановых народнохозяйственных исследованиях: дис. … д-ра экон. наук. — Новосибирск, — 273 с.
- Макаров В. Л., Львов Д. С. и др. Приоритетные направления научно-технического прогресса СССР и пути их реализации: препринт. — М.: ЦЭМИ АН СССР, 1991.
- Марка Д. А., МакГоуэн К. Л. Методология структурного анализа и проектирования SADT. — М.: МетаТехнология, — 240 с.
- Миндели Л. Э., Черных С. И. Приоритетные направления развития и фундаментальная наука // Приоритеты и модернизация экономики России. — СПб.: Алетейя, 2011. — Гл.
- Николаев И. А. Организационно-экономический механизм выбора и реализации приоритетных направлений науки и технологии: дис. … д-ра экон. наук. — М., 1996.
- Основы форсайта: учебник / под ред. В. П. Третьяка. — М. : Магистр : ИНФРА, — 176 с.
- Остапюк С. Ф. Механизмы программно-целевого управления и прогнозирования развития научно-технического комплекса России. — М.: Институт микроэкономики, — 282 с.
- Остапюк С. Ф., Кошкарева О. А. Структурное моделирование выбора и актуализации приоритетных направлений ориентированных фундаментальных исследований // Микроэкономика. — 2014. — № — С. 71–77.
- Плетнёв К. И., Лазаренко Н. Е. Экспертиза в научно-технической сфере: методология и организация. — М.: Изд-во РАГС, — 156 с.
- Поликарпов В. И. Механизм выбора и реализации приоритетов развития науки и технологий: дис. … канд. экон. наук. — М., 2006.
- Салькова Н. Е. Механизм формирования и актуализации приоритетов в научной сфере высшей школы на основе информационных технологий: дис. … канд. экон. наук. — М., 2009.
- Черемных С. В. Структурный анализ систем: IDEFO-технологии. — М.: Дело, — 170 с.
- Announcing the Standard for Integration definition for function modeling (IDEF0). Draft Federal Information Processing Standards Publication 183, 21.12.1993.
- Information integration for concurrent engineering (IICE) IDEF3 process description capture method Texas, Sept. 1995.
