DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.6
Для цитирования:
Ишуков А. А. Развитие концепции «центр — периферия» на примере интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза //Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 3. — С. 589-599.
Аннотация:
Исследование социально-экономического развития стран в интеграционных объединениях типа «Север — Юг» и «Юг — Юг» является значимым для экономической теории и практики. Неравенство представляется достаточно острым препятствием для достижения экономических интеграционных эффектов, поэтому объединения реализуют программы и внедряют финансовые механизмы, направленные на решение данной проблемы. Целью работы является оценка социально-экономического развития стран в Европейском союзе и Евразийском экономическом союзе в контексте проводимой интеграционной политики. Методами исследования являются сравнительный анализ и моделирование. Эмпирические данные были взяты из российских и зарубежных источников: статистические базы данных Всемирного банка, Европейского союза, Организации экономического сотрудничества и развития, а также из доклада о человеческом развитии и статистического сборника ЕАЭС. В статье предложена модификация модели «центр — периферия» для применения к интегрированным странам. Была разработана система критериев для оценки социально-экономического развития стран. Апробация модели применяется на ЕС и ЕАЭС. Отмечается, что за 2009–2018 годы в исследуемых интеграционных объединениях 8 стран улучшили свои позиции, наиболее стабильными странами являются Австрия, Германия, Дания, Нидерланды и Швеция; а наименее стабильными странами — Армения, Греция, Кыргызстан, Польша, Румыния и Хорватия. На основе проведенного анализа доказано, что несмотря на продолжительную и активную финансовую поддержку развивающихся стран, в интеграционных объединениях по-прежнему наблюдается сильная диспропорция между социально-экономическими показателями стран, которая увеличивается в кризисный период.
Ишуков Александр Александрович — ассистент, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина; экономист, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: a.a.ishukov@urfu.ru).
Буторина О. В. Европейская интеграция. — М.: Издательский дом «Деловая литература», 2011. — 720 с.
Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире: пер. с англ. П. М. Кудюкина. — СПб.: Университетская книга, 2001. — 416 с.
Нуреев Р. М. Экономика развития: модели становления и модернизации рыночной экономики. — М.: Норма, 2008. — 367 с.
Пребиш Р. Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива? — М.: ИЛА РАН, 1992. — 337 с.
Стрежнева М. В. Теории европейской интеграции // Вестник Московского университета. Сер. 25.
Международные отношения и мировая политика. — 2009. — № 1. — С. 28–45.
Удалов В. С., Колобов О. А. Система «центр — периферия» в современном политическом процессе // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2011. — № 2 (1). — С. 297–301.
Цветкова О. В. Концепции политического пространства: центр и периферия // Вектор науки ТГУ. — 2014. — № 1. — С. 171–173.
Acemoglu D., Robinson J. Why nations fail: The origins of power, prosperity, and poverty. — New York: Crown Publishers, 2012. — 571 p.
Arrighi G., Hopkins T., Wallerstein I. Antisystemic Movements. — NY: Verso, 1989. — 123 p.
Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. — MIT Press, 1966. — 279 p.
Karmowska G., Marciniak M. Spatial Diversification of Living Standards In The Former Communist Countries Of Central And Eastern Europe And The Balkans // Comparative Economic Research. — 2015. — Vol. 18. — No. 4. — P. 123– 138.
Krugman P. Increasing Returns, Monopolistic Competition and International Trade // Journal of International Hägerstrand Economics. — 1979. — Vol. 9. — No. 4. — P. 469–479.
Mazeikaite G., O’Donoghue C., Sologon D. M. The Great Recession, financial strain and self-assessed health in Ireland // The European Journal of Health Economics. — 2019. — Vol. 20. — No. 4. — P. 579–596.
Mezhevich N. The Baltic economic model: some results of the 1990–2015 transformations // Baltic region. — 2015. — No. 4. — P. 20–37. — DOI: 10.5922/2079–8555–2015–4-2.
Raagmaa G. Centre–periphery model explaining the regional development of the informational and transitional society // 43rd congress of the European regional science association (ERSA) Jyväskylä, Finland, August 27–30. — 2003. — P. 1–31.
Savage M., Callan T., Nolan B. The Great Recession, Austerity and Inequality: Lessons from Ireland // Review of Income and Wealth. — 2019. — Vol. 65. — No. 2. — P. 312–336.
Solow R. M. Neoclassical Growth Theory. — North-Holland: Elsevier, 1999. — 667 p.
Vernon R. International Investment and International Trade in the Product Cycle //The Quarterly Journal of Economics. — 1966. — Vol. 80. — No. 2. — P. 190–207.
Wilinski W. Changes in the fiscal policy of EU states after the 2008 crisis // International journal of management and economics. — 2019. — Vol. 55. — No. 1. — P. 52–65.
