Для цитирования:
Толстогузов, О. В. (2026). Рынок и фирма на когнитивной развилке орто- и гетеродоксальной парадигм. AlterEconomics, 23(3), 548–573. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2026.23-3.2
Аннотация:
В исследовании описаны базовые категории (фирма и рынок) в рамках сложившихся в экономической науке парадигмальных конструктов. В то же время, учитывая размытость и встроенность конструктов (теорий, концепций и так далее) друг в друга, удалось избежать радикальной позиции в обозначенной когнитивной развилке. По результатам исследования предложены три подхода к разработке программы исследований и пониманию взаимодействия исследовательских программ в условиях изменяющейся структуры объекта исследования (фирмы и рынка) и окружающей среды. В этом случае для каждого экономического феномена может быть определена релевантная теоретическая основа: орто-, посторто- или гетеродоксальная. Проблема дефрагментации экономического знания превращается в проблему выбора формализованного описания и шаблонов постановки и решения математических задач, соответствующих способу взаимовлияния исследовательских программ. Показано, что развитие мезоэкономики создает методологический мост между микро- и макроэкономикой за счет включения математического формализма синергетики, используемого для моделирования самоорганизации диссипативных систем. Экономика мезоуровня предлагает методологию объяснения когнитивного перехода от микроуровня, возникающего в результате взаимодействия многих элементов системы (снизу вверх), к макроуровню, управляющему коллективным поведением системы (сверху вниз). На основе данной методологии познания объяснена структура экономических систем: как из множества моделей микроуровня получаются коллективные движения макроуровня; как в процессе поиска выгодных (с точки зрения разных критериев) сделок решаются процедурные вопросы оппортунизма, обеспечения контрактов исковой силой и так далее. В заключение исследовательский подход автора иллюстрируется концептуальной моделью экономической системы, разработанной в соответствии с синергетическими когнитивными принципами и аналогией с моделью турбулентного потока.
Толстогузов Олег Викторович — доктор экономических наук, кандидат физико-математических наук, директор, Институт экономики, Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр РАН»; https://orcid.org/0000-0002-4162-8342 (Российская Федерация, 185003, г. Петрозаводск, пр. А. Невского, 50; e-mail: olvito@mail.ru).
Ананьин, О. И. (2024). Экономическая наука: вызов фрагментации. Журнал Новой экономической ассоциации, (2(63)), 193–210. https://doi.org/10.31737/22212264_2024_2_193-210
Артур, У. Б. (2015). Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления. Terra Economicus, 13(2), 15–37. EDN UDQUIH
Баженов, Г. А. (2015). Методологическая дифференциация направлений австрийской школы: маргинализация или интеграция с мейнстримом? Известия Уральского государственного экономического университета, (6(62)), 14–22. EDN VDOBOV
Баженов, Г. А., Мальцев, А. А. (2018). Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима. Общество и экономика, (1), 5–21. EDN YMCMFP
Блауг, М. (2004). Методология экономической науки, или как экономисты объясняют. (Пер. с англ.). Москва: НП «Журнал Вопросы экономики», 416.
Бунге, М. (2003). Философия физики. Москва: Едиториал УРСС, 320. EDN QJLWXN
Вентцель, Е. С. (2014). Исследование операций. Задачи. Принципы. Методология. Москва: КноРус, 192.
Вольчик, В. В., Фурса, Е. В. (2024). Теория и идеология в экономической науке: от Адама Смита до Эстер Дюфло. Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 59(6), 161–186. https://doi.org/10.55959/MSU0130-0105-6-59-6-10
Далио, Р. (2025). Принципы изменения мирового порядка. Почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение. Москва: МИФ, 528.
Джевонс, У. С. (1999). Об общей математической теории политической экономии. Под ред. В. М. Гальперина, Вехи экономической мысли. Т. 1. Теории потребительского поведения и спроса (с. 67–69). Санкт-Петербург: Экономическая школа.
Евстигнеева, Л. П., Евстигнеев, Р. Н. (2010). Экономика как синергетическая система. Москва: ЛЕНАНД, 272.
Кирдина-Чэндлер, С. Г. (2018). Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 10(3), 6–17. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.3.006-017
Кирдина-Чэндлер, С. Г., Маевский, В. И. (2017). Методологические вопросы анализа мезоуровня в экономике. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 9(3), 6–23. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2017.9.3.007-023
Кирдина-Чэндлер, С. Г., Маевский, В. И. (2020). Эволюция гетеродоксальной мезоэкономики. Terra Economicus, 18(3), 30–52. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-3-30-52
Клейнер, Г. Б. (ред.). (2001). Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Москва: Наука, 514.
Клейнер, Г. Б. (ред.). (2011). Мезоэкономика развития. Москва: Наука, 805.
Климонтович, Ю. Л. (1990). Турбулентное движение и структура хаоса: новый подход к статистической теории открытых систем. Москва: Наука, 320.
Климонтович, Ю. Л. (2019). Введение в физику открытых систем. Москва: ЛЕНАНД, 296.
Коуз, Р. (2007). Фирма, рынок и право. (Пер. с англ.). Москва: Новое издательство, 224.
Либман, А. (2007). Современная экономическая теория: основные тенденции. Вопросы экономики, (3), 35–54. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2007-3-35-54
Маевский, В. Н. (1997). Введение в эволюционную макроэкономику. Москва: Япония сегодня, 106.
Маевский, В. Н. (2018). Мезоуровень и иерархическая структура экономики. Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 10(3), 18–29. https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.3.018-029
Маевский, В. Н., Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред.). (2020). Мезоэкономика: элементы новой парадигмы. Москва: ИЭ РАН, 392.
Макконнелл, К. Р., Брю, С. Л. (2003). Экономикс: принципы, проблемы и политика. Москва: ИНФРА-М, 972.
Мальцев, А. А. (2017). Эволюция экономической мысли в контексте развития мирового хозяйства. Москва: ТЕИС, 397.
Мальцев, А. А. (2018). Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальнейшего развития. Экономическая политика, 13(2), 148–169. EDN URSVRG
Махлуп, Ф. (1995). Теории фирмы: маржиналистские, бихевиористские и управленческие. Под ред. В. М. Гальперина, Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы (с. 73–93). Санкт-Петербург: Экономическая школа.
Моисеев, Н. Н. (2021). Человек. Среда. Общество: Проблемы формализованного описания: Междисциплинарные исследования: вопросы языка и метода. Москва: ЛЕНАНД, 248.
Нельсон, Р. Р., Уинтер, С. Дж. (2002). Эволюционная теория экономических изменений. Москва: Дело, 536.
Николис, Г., Пригожин, И. (1973). Самоорганизация в неравновесных системах. Москва: Мир, 511.
Пригожин, И. (1960). Введение в термодинамику необратимых процессов. Москва: Издательство иностранной литературы, 127.
Пригожин, И., Стенгерс, И. (2026). Время. Хаос. Квант: К решению парадокса времени. Москва: Едиторал УРСС, 240.
Розмаинский, И. В. (2008). О методологических основаниях мейнстрима и гетеродоксии в экономической теории конца XIX − начала XXI века. Вопросы экономики, (7), 89–99. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-7-89-99
Саймон, Г. А. (2000). Теория принятия решений в экономической теории и в науке о поведении. Под ред. В. М. Гальперина, Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы (с. 54–72). Санкт-Петербург: Экономическая школа.
Степин, В. С. (2003). Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. Москва: Прогресс-Традиция, 744.
Тамбовцев, В. Л. (2020). Непродуктивность попыток методологического синтеза. Вопросы теоретической экономики, (3), 7–31. https://doi.org/10.24411/2587-7666-2020-10301
Тироль, Ж. (1996). Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 745.
Толстогузов, О. В. (2023a). Моделирование монетизации экосистемных услуг. В Материалы IV Международной научной конференции «Тенденции развития агрофизики: от актуальных проблем земледелия и растениеводства к технологиям будущего» (с. 624–633). Санкт-Петербург: ФГБНУ АФИ.
Толстогузов, О. В. (2024). Баланс интересов внешних и внутренних бенефициаров в условиях «неполных контрактов» ресурсной экономики. Север и рынок: формирование экономического порядка, 27(1), 108–120. https://doi.org/10.37614/2220-802X.1.2024.83.008
Толстогузов, О. В. (ред.) (2023b). Карбоновый вектор онтологической модели экономики землеустройства. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 276. https://doi.org/10.17076/m-ec-carbvec23
Уильямсон, О. (1996). Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. Санкт-Петербург: Лениздат, 702.
Фишер, С., Доpнбуш, P., Шмaлeнзи, Р. (1993). Экономикa. (Пер. с англ.). Москва: изд. Дeлo, 864.
Фролов, Д. П., Стрекалова, А. С., Тажибов, А. А. (2020). Гетеродоксальные теории стратегирования территорий. Журнал экономической теории, 17(1), 65–78. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-1.5
Фуруботн, Э. Г., Рихтер, Р. (2005). Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. Санкт-Петербург: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 702.
Хакен, Г. (1980). Синергетика. Москва: Мир, 385.
Ходжсон, Дж. (2003). Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории. Москва: Дело, 464.
Шаститко, А. Е. (2019). Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? Вопросы экономики, (5), 5–25. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-5-5-25
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why nations fail: The origins of power, prosperity,
and poverty. New York, USA: Crown Publishing Group, 529.
Boschma, R. (2022). Global value chains from an evolutionary economic geography perspective: a research agenda. Area Development and Policy, 7(2), 123–146. https://doi.org/10.1080/23792949.2022.2040371
Chen, P. (1991). Nonequilibrium and Nonlinearity — A Bridge between the Two Cultures. In G. P. Scott (Ed.), Time, Rhythms and Chaos in the New Dialogue with Nature (pp. 67–85). Ames, Iowa: The Iowa State University Press.
Chen, P. (2008). Equilibrium illusion economic complexity and evolutionary foundation in economic analysis. Evolutionary and Institutional Economics Review, 5(1), 81–127. https://doi.org/10.14441/eier.5.81
Colander, D. (2007). The Making of an Economist, Redux. Princeton: Princeton University Press, 268.
Colander, D. (2014). The wrong type of pluralism: Toward a transdisciplinary social science. Review of Political Economy, 26(4), 516–525. https://doi.org/10.1080/09538259.2014.950460
Colander, D., Holt, R., & Rosser, B. (2004). The Changing Face of Mainstream Economics.
Review of Political Economy, 16(4), 485–499. https://doi.org/10.1080/0953825042000256702
Dixit, A. K., & Stiglitz, J. E. (1977). Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity. The American Economic Review, 67(3), 297–308.
Dopfer, K. (2012). The origins of meso-economics. Journal of Evolutionary Economics, 22(1), 133–160. https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4
Dopfer, K., Nelson, R. R., Potts, J., & Pyka, A. (Eds.). (2023). Routledge Handbook of Evolutionary Economics. London: Routledge, 476. https://doi.org/10.4324/9780429398971
Eadson, W., & Van Veelen, B. (2023). Green and just regional path development. Regional Studies, Regional Science, 10(1), 218–233. https://doi.org/10.1080/21681376.2023.2174043
Elsner, W. (2010). The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolution
of institutions and group size. Journal of Evolutionary Economics, 20(3), 445–477. https://doi.org/10.1007/s00191-009-0158-4
Etzioni, A. (1990). The Moral Dimension. Toward a New Economics. New York: Free Press; London: Collier Macmillan, 314.
Fujita, M., & Krugman, P. (2004). The new economic geography: Past, present and the future. Papers in Regional Science, 83(1), 139–164. https://doi.org/10.1007/s10110-003-0180-0
Goodwin, C. D. (2000). Comment: It’s the Homogeneity, Stupid! Journal of the History of Economic Thought, 22(2), 179–183.
Hands, D. W. (2015). Orthodox and Heterodox Economics in Recent Economic Methodology. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, 8(1), 61–81. https://doi.org/10.23941/ejpe.v8i1.184
Holmstrom, B. R., & Tirole, J. (1989). The theory of the firm. In Handbook of Industrial Organization (pp. 61–133). https://doi.org/10.1016/s1573-448x(89)01005-8
Hurwicz, L. (1993). Toward a Framework for Analyzing Institutions and Institutional Change. In S. Bowles, H. Gintis, B. Gustafson (Eds.), Markets and Democracy: Participation, Accountability and Efficiency (pp. 51–67). Cambridge: Cambridge University Press.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–291.
Katona, G. (1951). Psychological Analysis of Economic Behavior. New York: McGrow-Hill, 347.
Kirdina, S. G. (2016). Methodological Institutionalism as a New Principle of Complex Social Systems’ Analysis at Meso-Level. Terra Economicus, 14(1), 98–108. EDN VREVZV
Kogler, D. F., Evenhuis, E., Giuliani, E., Martin, R., Uyarra, E., & Boschma, R. (2023). Re-imagining evolutionary economic geography. Cambridge Journal of Regions Economy and Society, 16(3), 373–390. https://doi.org/10.1093/cjres/rsad029
Krugman, P. R. (1979). Increasing Returns, Monopolistic Competition, and International Trade. Journal of International Economics, 9(4), 469–479. https://doi.org/10.1016/0022-1996(79)90017-5
Krugman, P. R. (1991). Geography and Trade. Leuven, Belgium: Leuven University Press; Cambridge, Mass: MIT Press, 142.
Lin, J., Chen, Y., Liu, X., Wei, Y., Zhang, Q., & Wei, Y. (2026). Pricing mechanisms in marine ecological banks under dual objectives and multi-agents. Frontiers in Marine Science, 13, 1776181. https://doi.org/10.3389/fmars.2026.1776181
Martin, R., & Sunley, P. (2007). Complexity Thinking and Evolutionary Economic Geography. Journal of Economic Geography, 7(5), 573–601. https://doi.org/10.1093/jeg/lbm019
Mearman, A. (2011). Who do heterodox economists think they are? American Journal of Economics and Sociology, 70(2), 480–510. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2011.00774.x
Mearman, A., Berger, S., & Guizzo, D. (2023). What is Heterodox Economics? Insights from Interviews with Leading Thinkers. Journal of Economic Issues, 57(4), 1119–1141. https://doi.org/10.1080/00213624.2023.2273130
Menard, C. (2014). Embedding organizational arrangements: Towards a general model. Journal of Institutional Economics, 10(4), 567–589. https://doi.org/10.1017/S1744137414000228
Myrdal, G. (1957). Economic Theory and Under-developed Regions. London: Duckworth, 167.
North, D. C. (1990). Institutions, institutional change, and economic performance. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 152.
Thaler, R. H. (2018). From Cashews to Nudges: The Evolution of Behavioral Economics. American Economic Review, 108(6), 1265–1287. https://doi.org/10.1257/aer.108.6.1265
World Bank. (2009). Reshaping Economic Geography. Washington DC: World Bank, 410.
