Аннотация:
Целью данной статьи является выделение взаимосвязанной системы основных теоретических понятий, которая служит платформой для анализа земельных отношений. В работе даются определения таким экономическим категориям, как земельные отношения, институты, институциональные изменения, институциональный дизайн, институциональные модели, институциональный коридор, а также показаны взаимосвязи между ними. Охарактеризованы такие подходы к исследованию земельных отношений, как качественный и количественный анализ, контент-анализ, а также показаны преимущества методологии на основе mixed approach.
Соколов Геннадий Михайлович, Институт экономики РАН, соискатель степени кандидата экономических наук, г. Москва; e-mail: gmsokolov@yandex.ru
1. Ананьева М. В. Особенности земельных отношений в транзитарной экономике России: дис. … канд. экон. наук. — Тамбов, 2003. — 164 с.
2. Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России: эволюция через трансформации. — М.: РОССПЭН, 2006. — 144 с.
3. Буздалов И. Н. Опыт и результаты аграрных реформ в Китае и России // АПК: экономика, управление. — 2014. — № 12. — С. 3 — 18.
4. Бунаков И. И. Судьбы земельного строя в России. — Петроград: Изд-во «Мысль», 1918.
5. Веблен Т. Теория праздного класса. — М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
6. Ерзнкян Б. А. Инерционность институциональной динамики и проблемы ее переформатирования // Новые исследования в гетеродоксной экономике: российский вклад / отв. ред. В. И. Маевский, С. Г. Кирдина. — М.: Институт экономики РАН, 2016. — С. 132 — 139.
7. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли (IX–XXI вв.): в 2-х т. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.
8. Кирдина С. Г. Методологический индивидуализм и методологический институционализм //Вопросы экономики. — 2013. — № 10. — С. 66–89.
9. Кирдина С. Г. Институт земельной собственности в России // Вопросы экономики. — 2003. — № 10. — С. 146– 153.
10. Кирдина С. Г. Институциональные изменения и принцип Кюри // Экономическая наука современной России. — 2011. — № 1 (52). — С. 19 –38.
11. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в X-Y-теорию. — М.; СПб.: Нестор-История, 2014. — 468 с.
12. Кирдина С. Г. Модели экономики в теории институциональных матриц // Экономическая наука современной России. — 2007. — № 2 (37). — С. 34–51.
13. Кирдина С. Г. Х- и Y-экономики: Институциональный анализ / Ин-т экономики РАН. — М.: Наука, 2004. — 256 с.
14. Кресникова Н. И. Формирование системы земельных отношений в аграрном секторе экономики: теория, методология и практика: дис. … д-ра экон. наук. — М., 2009. — 344 с.
15. Лакатос И. Методология научных исследовательских программ // Вопросы философии. — 1995. — № 4.
16. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА», 1997.
17. Попов Е. В. Институты. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. — 651 с.
18. Собственность на землю в России: история и современность / под общ. ред. Д. Ф. Аяцкова. — М.: РОССПЭН, 2002. — 592 с.
19. Соколов Г. М. Право собственности на землю в современной России: теоретический анализ // Журнал экономической теории. — 2015. — № 2. — С.133–138.
20. Сухарев А. Я., Крутских В. Е. Большой юридический словарь. — М.: Инфра-М, 2003.
21. Bulsara C. Using mixed methods approach to enhance and validate your research / Brightwater Group Research Centre Manager & Adjunct Senior Lecturer, Notre Dame University, 2015 [Electronic resource]. URL: https://www.nd.edu.au/downloads/research/ihrr/using_mixed_methods_approach_to_enhance_and_validate_your_research.pdf (дата обращения: 25.11.2016).
22. Deaton B. J. A Review and Assessment of the Heirs’ Property Issue in the United States // Journal of Economic Issues. — 2012. — Vol. 46. — Issue 3. — Р. 615–632.
23. Goodin R. E. The Theory of Institutional Design. — Cambridge University Press, 1998. — 304 p.
24. Klijn E.-H., Koppenjan J. F. M. Institutional Design. Changing institutional features of networks // Public Management Review. — 2006. — Vol. 8. — Issue 1. — P.141–160.
25. Krall L. US Land Policy and the Commodification of Arid Land // Journal of Economic Issues. — 2001. — Vol. 35. — No. 3. — Р. 657–674.
26. Libecap G. D., Lueck D. The Demarcation of Land and the Role of Coordinating Property Institutions // The Journal of Political Economy. — 2011. — Vol. 119. — No. 3. — Р. 426–467.
27. Wegren S. K. Land Reform in Russia: Institutional Design and Behavioral Responses. — New Haven: Yale University Press, 2009. — 340 p.
28. Wegren S. K. Russia’s Incomplete Reform // Russian Analytical Digest. — 2009. — Vol. 64/09. — No. 15. — Р. 2–7.
29. Weimer D. L. Institutional Design. — New York: Springer-Verlag, 1995. — 202 p.
