DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.4
Для цитирования:
Дятел Е. П. Статус экономической теории как научной и учебной дисциплины // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 3. С. 374-388. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.4.
Аннотация:
В статье изучается место экономической теории в структуре научного знания и ее роль в создании востребованного в различных сферах деятельности человеческого капитала. Проведен сравнительный анализ организации научного знания в естественных (физика) и общественных (экономика) дисциплинах. Выдвинуто предположение, что твердое ядро экономической науки составляет теоретическая экономика, а в качестве защитного пояса «вспомогательных гипотез» (И. Лакатос) предстает выходящая за пределы ядра совокупность экономических теорий (от политической экономии до неоинституциональной экономики). Их категориальная основа совпадает с объективным (в терминологии К. Поппера) знанием, к которому следует отнести базовые категории, логические и математические методы, микроэкономические основания анализа и т. п.
Микроэкономика нацелена на построение математических моделей, отражающих рациональное поведение экономических агентов. Ее углубленное изучение — прерогатива «учебников для ученых» (здесь и далее автор пользуется классификацией Б. Больцано). В мировой практике высшего образования «микроэкономическая теория» отнесена к уровню аспирантуры (учебник Андреу Мас-Колелла, Майкла Д. Уинстона, Джерри Р. Грина). Это ставит проблему эффективности углубленного изучения микроэкономики и других дисциплин, формирующих твердое ядро экономической науки, как целей профессионализации будущих выпускников магистратуры и бакалавриата.
В магистратуре на первый план выходят «учебники для деловых людей». Такова industrial organization (экономика отраслевых рынков). Опираясь на категориальную основу микроэкономики, она (и другие подобные дисциплины) предполагает практически ориентированное обучение, включая кейсы и ноу-хау из личного опыта авторов или цитируемых источников.
Содержание экономических теорий включает мировоззренческую составляющую, во многом совпадающую с неявным (личностным) знанием (в трактовке М. Полани). В нем проявляются зачатки критического отношения к прежним теориям, зарождаются прогрессивные тенденции развития экономической науки. Предпосылкой является формирование экономического образа мышления («учебники, адресованные самому многочисленному классу читателей»), которое происходит в старших классах специализированных школ или вузовском бакалавриате.
Дятел Евгений Петрович — доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник Центра экономической теории, Институт экономики УрО РАН; https://orcid.org/0000–0002–4383–8060 (Российская Федерация, 620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29; e-mail: dyatel1942@mail.ru).
Аристотель. Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1978.
Берталанфи Л. Общая теория систем — обзор проблем и результатов // Системные исследования. М.: Наука, 1969. С. 30–54.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело Лтд, 1994. 687 c.
Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объясняют : пер. с англ. Ю. В. Автономова. М.: Журн. Вопросы экономики. 2004. 415 с.
Больцано Б. Учение о науке. (Избранное). СПб: Наука, 2003. 518 с.
Вигнер Е. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Успехи физических наук. 1968. Т. 94. Вып. 3. С. 535–546.
Вэриан Х. Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. 767 с.
Гребенников П. И. О модернизации курса «макроэкономика» // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 2(7). С. 7–35.
Дятел Е. П. Критерии научной достоверности и способы повышения эвристического потенциала экономической теории // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 3. С. 513–527.
Иваницкий В. П., Дятел Е. П. Системно-структурный подход к формированию понятийного аппарата политической экономии // Идеи и идеалы. 2021. Т. 13. № 2. С. 239–265.
Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции // Структура и развитие науки. Из Бостонских исследований по философии науки. М: Прогресс, 1978. С. 203–235.
Лемещенко П. С. Теоретическая экономика: истоки, предмет, методология // Теоретическая экономика. 2011. № 1. С. 17–34.
Маркс К., Энгельс Ф. Размышления юноши при выборе профессии // Марс. К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956. С. 1–5.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е. изд. Т. 3, 20, 23. М.: Госполитиздат, 1954.
Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. 415 с.
Мас-Колелл А., Уинстон М., Грин Д. Микроэкономическая теория. М.: Дело, 2016. 1333 с.
Милль Дж. С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1980. 495 с.
Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002. 535 с.
Нуреев Р. М. Критика базовых предпосылок современных макроэкономических теорий. М.: Институт экономики РАН, 2014. 54 c.
Ореховский П. А. Большое слепое пятно экономической науки // Вопросы теоретической экономики. 2021. № 3(12). С. 145–152.
Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика отраслевых рынков и политика государства. М.: Экономика, 2009. 815 с.
Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 344 с.
Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1990. 736 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Государственное издательство политической литературы, 1950. 360 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.
Тамбовцев В. Л. Непродуктивность попыток методологического синтеза // Вопросы теоретической экономики. 2020. № 3. С. 7–31.
Татаркин А. И., Берсенёв В. Л. Политическая экономия и экономикс: особенное и общее // Журнал экономической теории. 2006. № 4. С. 5–14.
Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации промышленности. СПб: Экономическая школа, 1996. 745 с.
Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, „отношенческая” контрактация. СПб: Лениздат, 1996. 702 с.
Фридман М. Методология позитивной экономической науки. // Thesis: теория и история экономических и социальных институтов и систем. 1994. № 4. С. 20–52.
Хайлбронер Р. Л. Экономическая теория как универсальная наука // THESIS. 1993. № 1. С. 41–55.
Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Каталаксия, 1997. 704 с.
Шумпетер Й. А. История экономического анализа. СПб: Экономическая школа, 2001.
Cantillon R. Essay on the nature of commerce in general. Paris: Coppet Institute, 2001. 216 p.
de Clippel G., Rozen K. Bounded Rationality and Limited Data Sets // Theoretical Economics. 2021.Vol. 16. P. 359–380.
de Clippel G., Eliaz K., Fershtman D., Rozen K. On selecting the right agent // Theoretical Economics. 2021. Vol. 16. P. 381–402.
Schumpeter J. A. History of Economic Analysis. England, UK: Routledge, 2006. 1312 p.
Heilbroner R. Economics as a Universal Science // Social Research: An International Quarterly. 1991. Vol. 58. No. 2. P. 457–474.
Mas-Colell A., Whinston M., Green J. R. Microeconomic Theory. Oxford, UK: Oxford University Press, 1995. 998 p.
Tirole J. Theory of Industrial Organization. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press, 1988. 496 p.
Wigner E. The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences // Communications on pure and Applied Mathematics. 1960. Vol. 13. No. 1. P. 1–14.
