Для цитирования:
Толкачев, С. А. (2025). Судьба экономической теории на этапе глобального мирохозяйственного кризиса. AlterEconomics, 22(1), 22–39. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2025.22-1.3
Аннотация:
Кризис существующей экономической теории мэйнстрима длится уже более 50 лет, но самые последние мирохозяйственные сдвиги добавляют ему дополнительные качественные черты, характеризующие не только полное отсутствие практико-прогностической функции, но и неадекватность его когнитивного арсенала новым реалиям. Нарастающий набор рисков и трудностей глобального экономического развития, являющийся следствием перехода к новому мирохозяйственному укладу, не находит ни малейшего отклика ни в понятийном аппарате, ни в концептуальном потенциале мэйнстрима. Догматизм сложившегося теоретического каркаса базовых положений неоклассической экономической теории принял самодовлеющий характер, отвергающий попытки модернизации даже в рамках существующей парадигмы. Один из наиболее критических примеров несоответствия неоклассических представлений и реальной экономики — парадокс инноваций или провал теорий роста производительности за счет вложений в инновации. Представители мэйнстрима не в состоянии дать ему объяснение, не выходящее за пределы ограниченного неоклассического мировоззрения, игнорируя главные мирохозяйственные причины. Обобщены основные онтологические расхождения неоклассической догматики и реальных экономических процессов. К ним относятся: 1) внеисторический универсализм, игнорирующий закономерности стадиального мирохозяйственного развития; 2) неспособность выработать новый онтологический подход к фундаментальной проблеме власти в экономике; 3) отсутствие потенциала качественных обобщений процессов, порождаемых новой промышленной революцией. Попытки модернизации мэйнстрима, предпринимаемые в рамках проекта CoreEcon, построены на привлечении некоторых дополнительных теоретических конструкций, придающих новому курсу «Экономика» видимость динамизма и актуальности, но при сохранении в целом прежнего догматического каркаса. Предложены онтологические и методологические траектории поиска нового ценностного ядра экономической теории: 1) отказ от неадекватного новым реалиям принципа методологического индивидуализма; 2) отказ от принципа «рыночного супрематизма» в обоих его содержательных смыслах; 3) переосмысление основополагающего принципа экономической эффективности.
Толкачев Сергей Александрович — доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории, главный научный сотрудник Института глобальных исследований, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации; https://orcid.org/0000-0003-3766-2246 (Российская Федерация, 125167, г. Москва, Ленинградский пр., 49/2; e-mail: tsa2000@mail.ru).
Арриги, Дж. (2006). Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. Москва: Издательский дом «Территория будущего», 472.
Аузан, А. А., Мальцев, А. А., Курдин, А. А. (2023). Российское экономическое образование: образ ближайшего будущего. Вопросы экономики, (10), 5−26. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2023-10-5-26
Балацкий, Е. В., Юревич, М. А. (2020). Технологический эффект масштаба и экономический рост. Terra Economicus, 18 (1), 43–57. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2020-18-1-43-57
Павлова, Н. С., Шаститко, А. Е. (2024). Микрооснования доминирования фундаментализма в экономической политике: есть ли антидот? Вопросы экономики, (1), 94−114. https://doi.org/10.32609/0042-8736-2024-1-94-114
Толкачев, С. А. (2024a). Американо-китайское соперничество на рынке солнечной энергии США. Мировая экономика и мировые финансы, 3 (4), 5–13.
Толкачев, С. А. (2024b). Американский промышленный консенсус и его враги. США & Канада: экономика, политика, культура, 54 (12), 45−59. https://doi.org/10.31857/S2686673024120047
Толкачев, С. А. (2024c). Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии. Terra Economicus, 22 (3), 6–20. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2024-22-3-6-20
Aiyar, S., & Ilyina, A. (2023, February 8). Charting Globalization’s Turn to Slowbalization After Global Financial Crisis. IMF Blog. https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/02/08/charting-globalizations-turn-to-slowbalization-after-global-financial-crisis (дата обращения: 07.01.2025).
Akcigit, U. (2024). The Innovation Paradox. Finance & Development, 61 (3), 32−35.
Carlin, W. (2024). Transforming Economics Teaching. Finance & Development, 61 (1), 62−63.
Deaton, A. (2024). Rethinking My Economics. Finance & Development, 61 (1), 18−19.
Fullbrook, E., & Morgan, J. (Eds.) (2024). Economics and the Biophysical Limits to Economic Growth. World Economics Association Books.
Georgieva, K. (2024, January 14). AI Will Transform the Global Economy. Let’s Make Sure It Benefits Humanity. IMF Blog. https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2024/01/14/ai-will-transform-the-global-economy-lets-make-sure-it-benefits-humanity (дата обращения: 07.01.2025).
Ghosh, J. (2024). Why and How Economics Must Change. Finance & Development, 61 (1), 22−23.
Keen, S. (2023). The Dead Parrot of Mainstream Economics. Real-World Economics Review, (104(3)), 2−16.
Li, N., & Noureldin, D. (2024). Eliminating the Productivity Drug. Finance & Development, 61 (3), 22–23.
Mankiw, N. G. (2006). The Macroeconomist as Scientist and Engineer. Journal of Economic Perspectives, 20 (4), 29–46.
Peters, M. (2024). America must rediscover its dynamism. Finance & Development, 61 (3), 21–23.
Rammelt, C. (2024). How entropy drives us towards degrowth. Real-World Economics Review, (107), 2–7.
Rodrik, D. (2024). Addressing Challenges of a New Era. Finance & Development, 61 (1), 10–11.
Rothschild, K. W. (1971). Introduction. In K. W. Rothschild (Ed.), Power in Economics (pp. 7–17). Penguin.
World Economic Forum. (2024). The Global Risks Report 2024. (19th ed.). https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/ (дата обращения: 07.01.2025).
