DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-3.15
Для цитирования:
Волкова Т. И. Теоретические основы востребованности институциональной защиты интеллектуальной собственности в России // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 3. — С. 719-731.
Аннотация:
В предыдущем авторском исследовании по институциональной трансформации защиты интеллектуальных продуктов научно-технологической сферы, прежде всего объектов интеллектуальной собственности (ОИС), нами были проанализированы отдельные ведущие аспекты этой востребованной многогранной и мультиагентной системы. Тем самым была заявлена авторская позиция по ряду остродискуссионных теоретико-методологических и практических проблем защиты и коммерциализации ОИС. Исходя из необходимости обеспечения экономической и научно-технологической безопасности страны, результативности участия России в глобальных цепочках создания добавленной стоимости, развития цифровых технологий сформировался предмет исследования. Это теоретические аспекты дискуссионной проблемы востребованности институциональной защиты интеллектуальной собственности (ИС). Имеющиеся исследования по данной проблеме нередко носят обобщающий характер и, если междисциплинарная методология используется достаточно активно (и это правомерно), то воспроизводственная на основе критериев уровневой и функциональной дифференциации (в соответствии с современными вызовами и рисками) значительно реже и фрагментарно. Автором она применяется как приоритетная. Используются методы: системный, структурно-функциональный, сравнительного и дифференцированного анализа. Цель исследования — разработка и обоснование основополагающих факторов и критериев востребованности институциональной защиты интеллектуальной собственности в России. Научная значимость состоит в разработке и обосновании теоретических основ диалектики факторов монополии и конкуренции, традиционной теории монополии на основе углубленной дифференциации ее видов, форм, многообразия отношений заинтересованных агентов. Приращение знаний состоит в предложенном автором варианте решения нетривиальной задачи соотношения монополии и конкуренции при рыночном обороте ИС в национальном (внутреннем) и международном (с позиции национальных интересов) разрезах. Определенная теоретическая и практическая значимость исследования состоит и в предложенных критериях уровневой и функциональной дифференциации востребованности защиты отечественной ИС и соответствующей научно-технологической и экономической политики — в национальном (который чаще всего является объектом исследования) и глобальном, международном измерении.
Волкова Татьяна Ивановна — доктор экономических наук, доцент, заведующая сектором институциональной экономики, Институт экономики УрО РАН (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: randall@bk.ru).
Аллен К. Р. Продвижение новых технологий на рынок: пер. с англ. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. — 455 с.
Волкова Т. И. Реализация потенциала коммерциализации интеллектуальных продуктов в системе международной торговли // Экономика региона. — 2019. — Т. 15 — Вып. 1. — С. 242–255. — DOI 10.17059/2019–1-19.
Волкова Т. И., Усольцев И. А. Изобретательская активность исследователей: межстрановые рейтинговые оценки // Экономика региона. — 2017. — Т. 13 — Вып. 1. — С. 290–307. — DOI 10.17059/2017–1-26.
Волкова Т. И., Усольцев И. А. Институциональная трансформация защиты интеллектуальных продуктов в условиях цифровых технологий // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 4. — С. 770–782. — DOI 10.17059/2017–1-26.
Волынец-Руссет Э. Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. — 2004. — № 2. — С. 37–43.
Горбачева Н. В. Динамика инновационной деятельности традиционной и возобновляемой энергетики.
Сравнительный анализ // Инновации. — 2019. — № 5. — С. 35–45. — DOI 10.26310/2071–3010.2019.48.85.006.
Земцов С. П., Чернов А. В. Какие высокотехнологичные компании в России растут быстрее и почему // Журнал Новой экономической ассоциации. — 2019. — № 1. — С. 68–99. — DOI: 10.31737/2221–2264–2019–41–1-3.
Иванов В. В., Малинецкий Г. Г. Цифровая экономика: от теории к практике // Инновации. — 2017. — № 12. — С. 3–12.
Иванова Н., Мамедьяров З. Наука и инновации: конкуренция нарастает // МЭиМО. — 2019. — Т. 63. — № 5. — С. 47–56. — DOI: 10.20542/0131–2227–2019–63–5-47–56.
Козырев А. Н. Оценка интеллектуальной собственности. — М.: Экспертное бюро — М., 1997. — 289 с.
Макаров В. Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями // Экономика и математические методы. — 2009. — Т. 45. — № 1. — С. 3–14.
Макаров И. А., Соколова А. К. Эволюция цепочек добавленной стоимости в АТР и возможности для России // Пространственная экономика. — 2018. — № 1. — С. 16–36. — DOI: 10.14530/se.2018.1.016–036.
Максимов Р. В. Соколовский С. П., Шарифуллин С. Р. и др. Инновационные информационные технологии в контексте обеспечения национальной безопасности государства // Инновации. — 2018. — № 3. — С. 28–35.
Меньшикова А. М. Перспективы инновационной политики США // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2017. — № 8. — С. 101–115.
Перова М. К. Американские инвестиции в странах ASEAN // Инновации. — 2019. — № 6. — С. 70–77. — DOI: 10/26310/2071–3010.2019.248.6.011.
Раткин Л. «Золотое правило» защиты информации — на примере инвестирования в новые разработки киберфизических систем вооружений // Инвестиции в России. — 2019. — № 11. — С. 37–40.
Ревенко Н. С. Цифровая экономика США в эпоху информационной глобализации: актуальные тенденции // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. — 2017. — № 8. — С. 78–99.
Шакиров А. Противодействие США нарушениям прав интеллектуальной собственности на международных рынках // Вестник ИЭ РАН. — 2012. — № 4. — С. 113–124.
Шаститко А. Е. Надо ли защищать конкуренцию от интеллектуальной собственности? // Вопросы экономики. — 2013. — № 8. — С. 60–82. — DOI 10.32609/0042–8736–2013–8-60–82
Шаститко А. Е., Курдин А. А. Эффект распространения рыночной власти владельцев ключевых мощностей на рынках программного обеспечения // Управленец. — 2017. — № 4. — С. 43–52.
Шаститко А. Е., Курдин А. А., Комкова А. А. Как защитить результаты интеллектуальной деятельности // Общественные науки и современность. — 2014. — № 2. — С. 17–33.
Шаститко А. Е., Курдин А. А., Филатова Н. В. и др. Особенности защиты конкуренции в сфере отношений по поводу интеллектуальной собственности / под ред. А. Е. Шаститко, А. А. Курдина. — М.: Издательский дом «Дело». РАНХиГС, 2016. — 302 с.
Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении. — М.: ИКЦ «Академикнига», 2003. — 240 с.
Chen Y., Puttitanum ЫT. Intellectual property rights and innovation in developing countries // Journal of Development Economics. — 2005. — Vol. 78 (2). — P. 474–493. — DOI: 10.1016/j.jdeveco.2004.11.005.
Falvey R., Foster N., Greenaway D. Intellectual property rights and economic growth // Review of Development Economics. — 2006. — Vol. 10 (4). — P. 700–719. — DOI: 10.1111/j.1467–9361.2006.00343.x.
Kim B., Kim E., Miller D. J., Mahoney J. T. The impact of the Timing of Patents on Innovation Performance // Research Policy. — 2016. — Vol. 45 (4). — P. 914–928. — DOI: 10.1016/j.respol.2016.01.017.
Landes W. M., Posner R. A. An Economic Analysis of Copyright Law // Journal of legal Studies. — 1989. Vol. 18. — No. 2. — University of Chicago. — P. 325–363. — DOI: 10.1086/468150.
