Для цитирования:
Волынский, А. И. (2022). Теория переключающегося режима воспроизводства и институционализм: возможен ли синтез? AlterEconomics, 19(3), 424–441. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-3.2
Аннотация:
Теория переключающегося режима воспроизводства (ПРВ), разрабатываемая под руководством В. И. Маевского, может быть отнесена к числу тех редких макроэкономичесиких моделей, которые, будучи созданы российскими экономистами, не испытали на себе явного влияния прямых иностранных заимствований. Уже одно это обстоятельство актуализирует задачу ее тестирования в отдельных исследованиях. Однако, как и иные макроэкономические модели, теория ПРВ тяготеет к описанию экономической реальности вне ее институционального измерения. Экономическая реальность, словно кантовская «вещь в себе», рассматривается как универсум, подчиненный своим внутренним законам, независимым от экзогенных факторов: политических, культурных, идеологических. Цель представленного исследования — протестировать возможность имплементации в модель ПРВ институциональных факторов. Одним из краеугольных камней модели ПРВ является описание механизма финансирования инноваций в производственном секторе экономики, в том числе имеется в виду процесс обновления основных фондов с учетом их физического и морального износа. Таким образом, в поле зрения модели попадает функционирование банковской системы, рассматриваемой авторами модели через призму иерархий (Центральный банк — коммерческие банки). Однако, как показывает практика, несмотря на развитие системы международной торговли и до известной степени стандартизации принципов функционирования банковских систем в экономиках, участвующих во Всемирной торговой организации, институциональные особенности функционирования банковских систем в мире далеко не идентичны. Аналогично не идентичен и процесс финансирования как инновационного сектора экономики, так и обновления основных фондов. Последний зависит от институциональной среды в национальной экономике и даже от политических факторов. Это мы намерены продемонстрировать на примере Китайской Народной Республики. Практическую значимость исследования мы видим в постановке вопроса о развитии модели ПРВ с учетом институциональной неоднородности национальных экономик через демонстрацию того, что в процессе финансирования реального сектора экономики институты имеют значение.
Волынский Андрей Игоревич — научный сотрудник, Институт экономики РАН; https://orcid.org/0000-0002-6786-8870 (Российская Федерация, 117218, г. Москва, Нахимовский проспект, 32; e-mail: ava3003@hotmail.com).
Абалкин, Л. И. (2015). В поисках самоопределения российской школы экономической мысли. Научные труды Вольного экономического общества России, 195(6), 57-78.
Автономов, В. (2001). История экономической мысли и экономического анализа: место России. Вопросы экономики, 2, 42-48.
Автономов, В. С., Ананьин, О. И. и др. (2001). Экономическая наука, образование и практика в России в 90-е годы. Вопросы экономики, 1, 84-95.
Асемоглу, Д., Робинсон, Дж. А. (2015). Экономические истоки диктатуры и демократии. Пер. с англ. С. В. Моисеева; под науч. ред. Л. И. Полищука» Г. Р. Сюняева, Т. В. Натхова; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 512.
Аксемоглу, Д. (2018). Введение в теорию современного экономического роста. В 2 кн. Книга 2. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 928.
Диденко, Д. В., Гринева, Н. В. (2021). Советский экономический рост в межстрановой перспективе: роль финансирования науки. Историческая информатика, 1(35), 48-65. DOI: https://doi.org/10.7256/2585-7797.2021.1.34708.
Измалков, С., Сонин, К., Юдкевич, М. (2008). Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.). Вопросы экономики, 1, 4-26. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-1-4-26.
Иншаков, О. В., Фролов, Д. П. (2002). Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Т. 1. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 486.
Капелюшников, Р. И. (2019). Contra панинституционализм: препринт WP3/2019/03 / Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, Серия WP3 «Проблемы рынка труда», 84.
Кирдина, С. Г. (2014). Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. Издание 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. СПб.: Нестор-История, 468.
Кирдина, С. Г. (2015). Институционализм в России в 1930–2010-е гг.: инверсионный цикл? Journal of Institutional Studies, 7(2), 6-37. DOI: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2015.7.2.006-037.
Маевский, В. И., Малков, С. Ю. (2014). Перспективы макроэкономической теории воспроизводства. Вопросы экономики, 4, 137-155. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2014-4-137-155.
Маевский, В. И., Малков, С. Ю., Рубинштейн, А. А. (2018(a)). Об эволюции моделей переключающегося режима воспроизводства. Актуальные проблемы экономики и права, 12(4), 816-827. DOI: https://doi.org/10.21202/1993-047X.12.2018.4.816-827.
Маевский, В. И., Малков, С. Ю., Рубинштейн, А. А. (2018(b)). Анализ экономической динамики США, СССР и России с помощью модели ПРВ. Вопросы экономики, 7, 82-95. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-7-82-95.
Маевский, В. И. (2018). Мезоуровень и иерархическая структура экономики. Journal of Institutional Studies, 3, 18-29. DOI: https://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.3.018-029.
Маевский, В. И., Малков, С. Ю., Рубинштейн, А. А., Красильникова, Е. В. (2020). Теория воспроизводства капитала и не-нейтральность денег. М.; СПб.: Нестор-история, 160.
Маевский, В. И. (2020). Концепция переключающегося режима воспроизводства и эволюционная теория: вопросы методологии. Вестник университета, 8, 123-126. DOI: https://doi.org/10.26425/1816-4277-2020-8-123-126.
Маевский, В. И., Рубинштейн, А. А. (2021). Концепция макроэкономической политики компромисса между инфляцией и ростом. Журнал экономической теории, 18(4), 485-496. DOI: https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-4.1.
Макашева, Н. А. (2006). Экономическая наука в России в период трансформации (конец 1980-х –1990-е годы): революция и рост научного знания. Экономические и социальные проблемы России, 1, 12-32.
Малков, С. Ю., Рубинштейн, А. А. (2022). Моделирование кредитной эмиссии в растущей экономике: долгосрочные эффекты и эксцессы. AlterEconomics, 19(1), 185-200. DOI: https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-1.11
Мальцев, А. А., Баженов, Г. А. (2016). Теоретико-методологическая архитектура российского сообщества академических экономистов. Известия Уральского государственного экономического университета, 6(68), 13-22.
Мальцев, А. А. (2019). Российский взгляд на мезоэкономику (О книге «Мезоэкономика: состояние и перспективы» под ред. В. И. Маевского, С. Г. Кирдиной-Чэндлер, М. А. Дерябиной). Вопросы экономики, 9, 147-157. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2019-9-147-157.
Норт, Д. (2010). Понимание процесса экономических изменений. Пер. с англ. К. Мартынова, Н. Эдельмана. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 256.
Нуреев, Р. М. (2013). На пути к созданию новой макроэкономики: вклад институционализма. Journal of Institutional Studies, 5(1), 6-20.
Олсон, М. (2013). Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция и социальный склероз. М.: Новое издательство, 324.
Полетаев, М. А. (2011). К вопросу о российском вкладе в мировую экономическую науку. Неклассическое наследие. Отв. ред. И. М. Савельева; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 572-607.
Полтерович, В. М. (1999). Институциональные ловушки и экономические реформы. Экономика и математические методы, 35(2), 3-20.
Полтерович, В. М. (2007). Стратегии институциональных реформ, или искусство реформ: Препринт WP10/2007/08. М.: ГУ ВШЭ, 24.
Родрик, Д. (2015). Экономика решает: сила и слабость «Мрачной науки»: пер. с англ. Е. Головляницыной). Экономическая социология, 16(4), 39-59.
Розмаинский, И. В. (2016). Посткейнсианцы и Дуглас Норт о неопределенности и институтах: пропущенная связь? Journal of Institutional Studies, 3, 35-46. DOI: http://dx.doi.org/10.17835/2076-6297.2016.8.3.035-046.
Рубинштейн, А. (2008). Дилеммы экономиста-теоретика. Вопросы экономики, 11, 62-80. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2008-11-62-80.
Фролов, Д. П. (2008). Эволюционная перспектива институциональной экономики России. ГОУ ВПО «ВолГУ»; науч. консультант О. В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 462.
Adams, N., Jacobs, D., Kenny, S., Russell, S., Sutton, M. (2021). China’s Evolving Financial System and Its Global Importance. Bulletin — September 2021. Reserve Bank of Australia. Published: 16.09.2021. URL: https://www.rba.gov.au/publications/bulletin/2021/sep/chinas-evolving-financial-system-and-its-global-importance.html (дата обращения: 15.06.2022).
Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J. (2002). Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution. The Quarterly Journal of Economics, 117(4), 1231-1294.
Acemoglu, D., Johnson, S., Robinson, J., Thaicharoen, Y. (2003). Institutional causes, macroeconomic symptoms: volatility, crises and growth. Journal of Monetary Economics, 50(1), 49-123.
Acemoglu, D., Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail. The Origins of Power, Prosperity and Poverty. N. Y.: Crown Business, 529.
Chen, Donghua, Zhen, Li Oliver, Xin, Fu (2017). Five-year plans, China finance and their consequences. China Journal of Accounting Research, 10(3), 189-230. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.cjar.2017.06.001.
China central bank injects 700 billion yuan of MLF loans, rates steady for fourth month (2020). Reuters. URL: https://www.reuters.com/article/us-china-economy-mlf-idUSKCN25D042 (дата обращения: 15.06.2022).
China’s central bank injects liquidity into market (2022). English.gov.cn. URL: http://english.www.gov.cn/statecouncil/ministries/202202/15/content_WS620b3e12c6d09c94e48a510d.html (дата обращения: 15.06.2022).
Trading Economics (2022). China One-Year Medium-Term Lending Facility Rate. URL: https://tradingeconomics.com/china/bank-lending-rate (дата обращения: 15.06.2022) .
China Predicts Low Inflation Based on Western Monetary Moves (2022). Bloomberg. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-06/china-predicts-low-inflation-based-on-western-monetary-moves?srnd=premium-europe&sref=Y0jVLcFo (дата обращения: 15.06.2022).
Chinese State Capitalism. Diagnosis and Prognosis (2021). A Report of the CSIS Trustee Chair in Chinese Business and Economics and Freeman Chair in China Studies. In Kennedy S., Blanchette J. (Eds.), 96.
Economic Policy Reforms 2019: Going for Growth. Paris (2019). OECD Publishing.
Greenwood, J. (2017). The Japanese Experience with QE and QQE. Cato Journal, 37(1), 17-38.
Liu, J. (2018). The rise and fall of China’s online P2P lending. TechNode. URL: https://technode.com/2018/08/02/the-rise-and-fall-of-chinas-online-p2p-lending/ (дата обращения: 15.06.2022)
North, D. C., Wallis, J. J., Weingast, B. R. (2009). Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 346.
Ostrom, E., Gardner, R., Walker, J. (1994). Rules, Games, and Common-pool Resources. Michigan, the USA: University of Michigan Press, 392.
The Rise of Consumer Finance in China to Bolster Consumption (2021). Fitch Ratings. URL: https://www.fitchratings.com/research/corporate-finance/the-rise-of-consumer-finance-in-china-to-bolster-consumption-28-01-2021 (дата обращения: 15.06.2022)
Wright, L., Rosen, D. (2018). China’s Economy and the Importance of the Financial System. Credit and Credibility: Risks to China’s Economic Resilience. Washington, the USA: Center for Strategic and International Studies (CSIS), 4-18. URL: http://www.jstor.org/stable/resrep22486.4 (дата обращения: 08.07. 2022).
