Для цитирования:
Золотухин А. А. Теория роста на основе трудовой теории стоимости // AlterEconomics. 2022. Т. 19, № 2. С. 306-325. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2022.19-2.6
Аннотация:
Вопрос о причинах большой разницы между темпами роста экономик различных стран является одним из самых интригующих вопросов экономического роста. Предпринято много попыток дать ответ на этот вопрос. Исторически одной из первых формализованных моделей роста была двухсекторная схема расширенного воспроизводства, предложенная Марксом во втором томе «Капитала». Источником роста в ней выступала прибавочная стоимость, а цены определялись общественно необходимыми затратами труда. В дальнейшем трудовая теория стоимости не использовалась для объяснения причин роста экономики. Таким образом, формулировка теории роста на основе трудовой теории стоимости является актуальной задачей экономической теории. В статье предпринимается попытка построить теорию роста, основанную на трудовой теории стоимости и способную дать объяснение основным особенностям развития и динамике экономического роста. Для этого автором рассматриваются три модели: модель с постоянным населением и отсутствием технологического прогресса; модель с эндогенным ростом населения; модель с эндогенным ростом экономики и техническим прогрессом, позволяющие объяснить динамику роста экономики, а в некоторых частных случаях спрогнозировать будущие темпы ее роста. Модель с эндогенным ростом населения позволяет описать динамику мировой экономики на промежутке с 1850 по 1970 годы. Модель с эндогенным ростом экономики демонстрирует, что источником долгосрочного экономического роста являются фундаментальные научные исследования. Модель с постоянным населением и отсутствием технологического прогресса позволяет выявить снижающуюся тенденцию нормы прибыли. Данные модели составили основу авторской теории, прикладной аспект которой продемонстрирован на примере прогнозной оценки дальнейшей траектории роста российской и японской экономик.
Алексей А. ЗОЛОТУХИН, независимый исследователь, Российская Федерация, г. Ставрополь, e-mail: zol-alsky@yandex.ru https://orcid.org/0000-0003-4317-5946
Асемоглу Д. Введение в теорию современного экономического роста: в 2 кн. Книга 1 / Пер. с англ., под науч. ред. Кирилла Сосунова. М.: Издательский дом “Дело” РАНХиГС, 2018. 928 с.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М: Дело ЛТД, 1994. 687 c.
Васильев Е. П. Агрегированная производственная функция («Спор двух Кембриджей») // Дайджест-финансы. 2006. Т. 11, № 6. С. 26–31.
Гринин Л. Е. Модернизационные ловушки в мировой динамике: история и современность // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2011. № 2. С. 206–226.
Коротаев А. В., Малков А. С., Халтурина Д. А. Компактная математическая макромодель технико-экономического и демографического развития Мир-Системы (1–1973 гг.) // История и современность. 2007. № 1. С. 19–37.
Лиман И. А., Карагулян Е. А., Науменко Е. Е. Новые эндогенные теории экономического роста // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2014. № 12(72).
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Том 24. М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. 648 с.
Нефедов С. А. Неомальтузианство и современная методология экономической истории // АНТРО. 2013. № 1(12). С. 6–25.
Полетаев А. В. К вопросу о российском вкладе в мировую экономическую науку // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши : сб. / под ред.: Е. Аксер, И. М. Савельева. М.: Издательский дом ГУ– ВШЭ, 2010.
Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика. Элементы продвинутого подхода: учебник. М.: ИНФРА-М, 2011. 400 с.
Фельдман Г. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. 1929. № 12.
Шибани А., Райнер К. Помогут ли фундаментальные исследования предотвратить экономическую стагнацию? // Форсайт. 2014. Т. 8, № 4. С. 54–63.
Becker G. S., Barro R. J. A reformulation of the economic theory of fertility // The Quarterly Journal of Economics. 1988. Vol. 103, No. 1. P. 1–25.
Bolt J., van Zanden J. L. Maddison style estimates of the evolution of the world economy. A new 2020 update. URL: https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/publications/wp15.pdf (дата обращения: 27.06.21).
Burns T. Marx, the labour theory of value and the transformation problem // Capital & Class. 2016. Vol. 41, No. 3. P. 493–510. DOI: https://doi.org/10.1177 %2F0309816816678581.
Diaz E., Velasco F. The Transformation of Values into Prices of Production in Marx’s Scheme of Expanded Reproduction // Review of Radical Political Economics. 2016. Vol. 48, No. 3. P. 394–416. DOI: https://doi.org/10.1177 %2F0486613415594146.
Fröhlich N. Labour values, prices of production and the missing equalisation tendency of profit rates: evidence from the German economy // Cambridge Journal of Economics. 2013. Vol. 37, No. 5. P. 1107–1126. DOI: https://doi.org/10.1093/cje/bes066.
Gomes O. Growth theory under heterogeneous heuristic behavior // Journal of Evolutionary Economics. 2021. Vol. 31. P. 533–571. DOI: https://doi.org/10.1007/s00191–020–00674–8.
Kliman A. J. The Profit Rate Under Continuous Technological Change // Review of Radical Political Economics. 1988. Vol. 20, No. 2–3. P. 283–289. DOI: https://doi.org/10.1177/048661348802000243.
Loranger J. G. A profit-rate invariant solution to the Marxian transformation problem // Capital & Class. 2004. Vol. 28, No. 1, P. 23–58. DOI: https://doi.org/10.1177/030981680408200104.
Lucas R. On the Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. Vol. 22, No. 1. P. 3–42. DOI: https://doi.org/10.1016/0304–3932(88)90168–7.
Okishio N. Technical Change and the Rate of Profit // Kobe University Economic Review. 1961. Vol. 7. P. 85–99.
Rebelo S. Long-run policy analysis and long-run growth // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99, No. 3, P. 500–521. DOI: 10.1086/261764.
Romer P. M. Endogenous Technological Change // The Journal of Political Economy. 1990. Vol. 98, No. 5. Part 2: The Problem of Development: A Conference of the Institute for the Study of Free Enterprise Systems, P. 71–102.
Uzawa H. Optimum Technical Change in an Aggregative Model of Economic Growth // International Economic Review. 1965. Vol. 6, No. 1. P. 18–31. DOI: https://doi.org/10.2307/2525621.
von Foerster H., Mora P. M., Amiot L. Doomsday: Friday, 13 November, A.D. 2026. At this date human population will approach infinity if it grows as it has grown in the last two millennia // Science. 1960. Vol. 132, No. 3436. P. 1291–1295. DOI: https://doi.org/10.1126/science.132.3436.1291.
