DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.6
Для цитирования:
Белкин В. Н., Белкина Н. А., Антонова О. А. Циркулярная модель потребления и качество жизни населения // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 2. С. 239-253 https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-2.6
Аннотация:
В статье рассматриваются проблемы качества жизни населения в циркулярной модели потребления. Острота стоящих перед населением экологических проблем побуждает к поиску такой модели потребления, использование которой будет снижать риски загрязнения окружающей среды. Приведены российские и зарубежные статистические данные, негативно характеризующие линейную модель потребления и сказывающиеся на ухудшении качества жизни населения. В связи с этим возникают веские основания для перехода от линейной модели потребления на такую, которая позволит улучшить качество жизни населения. В исследовании предлагается переход на циркулярную модель потребления, в рамках которой население играет важную роль в качестве как потребителя, так и пользователя произведенных благ. В настоящем исследовании мы ограничились изучением удовлетворения личных потребностей населения. Приведены сравнительные характеристики качества жизни населения в линейной и циркулярной моделях потребления. Представлены институциональные уровни формирования качества жизни населения в циркулярной модели потребления: общественный, муниципальный, региональный, национальный, международный. Предложены составляющие качества жизни населения в циркулярной модели потребления, которые влияют на удовлетворение личных потребностей людей.
В работе выдвинута гипотеза о том, что учет приращения знаний по формированию качества жизни населения в циркулярной модели потребления позволит обеспечить рост благосостояния населения. В качестве результата исследования предлагаются направления по формированию качества жизни населения в циркулярной модели потребления.
Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитии подходов к изучению качества жизни населения в циркулярной модели потребления. Практическая значимость результатов исследования состоит в определении возможных направлений будущих исследований по проблемам роста благосостояния населения в циркулярной модели потребления.
Белкин Владимир Никифорович — доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН (Челябинск, Российская Федерация; e-mail: akademiya28@bk.ru).
Белкина Надежда Андреевна — доктор экономических наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН (Челябинск, Российская Федерация; e-mail: akademiya28@bk.ru).
Антонова Ольга Анатольевна — кандидат экономических наук, старший научный сотрудник, Челябинский филиал Института экономики УрО РАН; доцент кафедры государственного и муниципального управления, Челябинский государственный университет (Челябинск, Российская Федерация; e-mail: akademiya28@bk.ru).
Али С. С. Оптимизационный подход в управлении «зелеными» цепочками поставок с обратной связью (на примере индийской компании) // Проблемы нелинейного анализа в инженерных системах. 2015. Т. 21, № 2 (44). С. 121–146.
Бобылев С. Н., Минаков В. С., Соловьева С. В., Третьяков В. В. Эколого-экономический индекс регионов РФ. Методика и показатели для расчета. WWF России, РИА Новости, 2012. 150 с.
Важенина И. С. Возвышение потребностей: теория и реалии // Журнал экономической теории. 2016. № 1. С. 14–23.
Вархолова Т., Дубовицка Л. Стратегии Европейского союза: акцент на конкурентоспособности // Научный диалог. 2015. № 1(37). С. 160–170.
Ветрова М. В. Устойчивая возвратная логистика: зарубежный опыт и российские перспективы // Инновационное развитие экономики. 2016. № 4 (34). С. 26–39.
Глазьев С. Ю. Переход к новой идеологии управления глобальным экономическим развитием // Проблемы теории и практики управления. 2016. № 6. 2016. С. 9–16.
Гурьева М. А., Бутко В. В. Практика реализации модели циркулярной экономики // Экономические отношения. 2019. Т. 9. № 4. С. 2367–2384. DOI: 10.18334/eo.9.4.40991.
Пахомова Н. В., Рихтер К. К., Ветрова М. А. Переход к циркулярной экономике и замкнутым цепям поставок как фактор устойчивого развития // Вестник СПбГУ. Экономика. 2017. Т. 33. Вып. 2. С. 244–268.
Скрипнюк Д. Ф., Киккас К. Н., Диденко Н. И. Влияние традиционной линейной экономики на окружающую среду // Процессы глобальной экономики: сб. научных трудов Международной научно-практической конференции. СПб., 2018. С. 24–36.
Татаринцева Ю. О. Культура потребления как социологическая категория // Вестник Тамбовского университета. Серия Общественные науки. 2016. Т. 2. Вып. 3 (7). 2016. С. 66–70.
Шваб К., Дэвис Н. Технологии Четвертой промышленной революции. М.: Эксмо, 2018. 320 с.
Ajukumar V. N., Gandhi O. P. Evaluation of green maintenance initiatives in design and development of mechanical systems using an integrated approach // Journal of Cleaner Production. 2013. Vol. 51. P. 34–46.
Andersen M. An introductory note on the environmental economics of the circular economy // Sustainability Science. 2007. Vol. 2. P. 133−140. DOI 10.1007/s11625–006–0013–6.
Towards a Circular Economy: Business Rationale for an Accelerated Transition. 2015. URL: https://www.ellenmacarthurfoundation.org/assets/downloads/TCE_Ellen-MacArthur-Foundation_9-Dec-2015.pdf (дата обращения: 1.09.2020).
Heyes G., Sharmina M., et al. Developing and implementing circular economy business models in service-oriented technology companies // Journal of Cleaner Production. 2018. Vol. 177. P. 621–632. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.168.
Kumaraswamy A., Garud R., Ansari S. Perspectives on Disruptive Innovations // Journal of Management Studies. 1 November 2018. Vol. 55. No. 7. P. 1025–1042. DOI: https://doi.org/10.1111/joms.12399.
Stahel W. R. The Functional Economy: Cultural and Organizational Change // The Industrial Green Game: Implications for Environmental Design and Management. In D. J. Richards (Eds.). Washington DC, 1997. P. 91–100.
Stahel W. R. The Performance Economy. 2nd edition. Palgrave Macmillan, Basingstoke. 2010. 349 p.
