DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2019.16-1.6
Для цитирования:
Сухарев О. С. Экономическая теория потребления: виды, свойства и полезность благ // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 1. — С. 60-74.
Аннотация:
Исследуется проблема развития современной экономической теории потребительских благ с уточнением неоклассических позиций, которые перестают быть актуальными для отдельных видов благ, в частности, позиционных благ, информации, знаний, «культурных благ». Уточняются свойства общественных, частных и квазиобщественных благ. Предлагается функция полезности для информации, снимающая вопрос противопоставления общественной и индивидуальной полезности, характерный для «мэйнстрима». Наличие различных видов благ, высокое разнообразие благ представляют трудность для создания унифицированной теории благ, которая интегрировала бы эффекты потребления и оценку полезности по всем благам. Представлено основное тождество, связывающее предельную и общую полезность частных и общественных благ. В рамках этого тождества противопоставление либо разделение общественного и индивидуального интереса и полезности в неоклассическом анализе, не учитывающем институты, связывающие распределение полезностей, выглядит условной моделью в рамках теории потребляемых благ, имеющей слабые фактические основания. Некоторые общественные блага (национальная оборона) характеризуются отсрочкой в потреблении, создаются в запас. Показано, что болезнь цен охватывает далеко не все виды «культурных благ», поскольку в институциональном смысле идентификация болезни цен происходит по оценке затрат и калькуляции цены, то есть зависит от институциональных условий. Динамика затрат не всегда опережает динамику цены. В области «культурных благ», шоу-бизнеса имеется возможность значительных инвестиций и довольно быстрой отдачи, что делает такой вид «культурного» бизнеса весьма прибыльным для исполнителей и владельцев.
Сухарев Олег Сергеевич — доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией институциональной экономики, Институт проблем рынка РАН; главный научный сотрудник, Институт экономики РАН (Москва, Российская Федерация; e-mail: o_sukharev@list.ru).
Информация и модели структур управления / под ред. Н. П.Федоренко. — М.: Наука, 1972. — 336 с.
Рубинштейн А. Я. К теории рынков опекаемых благ. Опекаемые блага и их место в экономической теории // Общественные науки и современность. — 2009. — № 1. — С. 139–153.
Рубинштейн А. Я. Опекаемые блага в сфере культуры: признаки и последствия «болезни цен». — М.: Институт экономики РАН, 2012. — 78 с.
Стиглер Дж. Экономическая теория информации // Теория фирмы. Вехи экономической мысли. — Выпуск 2. — СПб.: Экономическая школа, 1995. — С. 507–529.
Стиглиц Дж. Информация и изменение парадигмы экономической теории // Мировая экономическая мысль. Лекции Нобелевских лауреатов. — Том 5. Книга вторая. — М.: Мысль, 2005. — С. 535–629.
Сухарев О. С. Информационная экономика: знание, конкуренция и рост. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 288 с.
Эрроу К. Коллективный выбор и индивидуальные ценности. — М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. — 204 с.
Baigent N. Social choice and merit goods // Economics Letters. — 1981. — Vol. 7. — Issue 4. — P. 301–305.
Baumol W. J., Bowen W. G. Performing Arts. The Economic Dilemma. A study of Problems common to Theater, Opera, Music and Dance. — New York: The Twentieth Century Fund, 1966, xvi. — 582 p.
Baumol W. J. Health Care, Education and the Cost Disease: A Looming Crisis for Public Choice // Public Choice. — 1993. — Vol. 77(1). — P. 17–28.
Baumol W. J. The Two-sided Cost Disease and Its Frightening Consequences / The Handbook of Innovation and Services: A Multi-disciplinary Perspective // F. Gallouj and F. Djellal (eds.). — Ch. 4. — Cheltenham, United Kingdom; Northampton, MA: Edward Elgar Publishing, 2010. — P. 84–92.
Feltovich N., Ejebu O-Z. Do positional goods inhibit saving? Evidence from a life-cycle experiment // Journal of Economic Behavior & Organization. — 2014. — Vol. 107, Part B. — P. 440–454.
Fiorito R., Kollintzas T. Public goods, merit goods, and the relation between private and government consumption // European Economic Review. — 2004. — Vol. 48. — Issue 6. — P. 1367–1398.
Hirsch F. Social Limits to Growth. — Routledge & Kegan Paul, 1977. — 208 p.
Machlup F. Knowledge: Its Creation, Distribution, and Economic Significance. — Princeton, NJ: Princeton University Press, 1982. — 220 p.
Porat M. The Information Economy: Definition and Measurement. — Washington, DC: US Department of Commerce, 1977. — 319 p.
Schneider M. The Nature, History and Significance of the Concept of Positional Goods // History of Economics Review. — 2007. — Vol. 45. — No. 1. — P. 60–81.
Seo S. N. The Theory of Public Goods and Their Efficient Provisions // The Behavioral Economics of Climate Change. — 2017. — P. 33–64.
Solnick S. J., Hong L., Hemenway D. Positional goods in the United States and China // The Journal of Socio-Economics. — 2007. — Vol. 36. — Issue 4. — P. 537–545.
Tamai T. Dynamic provision of public goods under uncertainty // Economic Modelling. — 2018. — Vol. 68. — P. 409– 415.