DOI:
10.31063/2073-6517/2019.16-4.3
Для цитирования:
Илюхин А. А., Пономарёва С. И., Илюхина С. В. Экономический рост и фактор созидательного разрушения // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 4. — С. 630-639
Аннотация:
Статья посвящена исследованию фактора созидательного разрушения в теориях экономического роста. Цель работы — исследование фактора созидательного разрушения в теории эндогенного роста и определение практических форм его применения в экономической политике. Решены следующие задачи: определение фактора созидательного разрушения и механизм его действия в теориях эндогенного роста, рассмотрена актуальная трактовка созидательного разрушения в контексте формирования новой модели роста; рассмотрено влияния фактора созидательного разрушения на совокупную факторную производительность труда и динамику ВВП, исследованы возможности практического использования эндогенных теорий роста и созидательного разрушения при формировании политики экономического роста в России. В основу работы положена гипотеза о том, что фактор разрушения в теориях экономического роста может создать основу для формирования хозяйственной среды, способной обеспечить новое качество экономического роста. Используются общенаучные и статистические методы исследования: метод сравнения, системного анализа, систематизации информации и экспертных оценок, исследование аналитических показателей динамических рядов, анализ среднесписочной численности работников по полному кругу организаций, метод среднего абсолютного прироста по точкам экстремума, по средним значениям экономически активного населения. Рассмотрены теоретико-методологические основания трактовки теорий экономического роста, устойчивого развития, фактора созидательного разрушения в эндогенных теориях экономического роста. Отмечается амбивалентность понятия «рациональность», принятая экономической наукой. Анализируются факторы экономической политики, инициирующие рост и поддерживающие его в данной стране. Теоретическим обоснованием этого подхода является теория созидательного, творческого, или креативного, разрушения. Рассмотрены три типа экономических и институциональных ограничений (факторов), не позволяющих запустить процесс созидательного разрушения в российской экономике. Исследован фактор ограниченности и структурных диспропорций трудовых ресурсов с точки зрения рациональности распределения экономически активного населения, это послужило основой для разработки методических подходов к исследованию динамики прогнозов экономически активного населения. Делается вывод о том, что фактор созидательного разрушения в решении задачи экономического роста в России недостаточно востребован, но при должной реализации может обеспечить принципиально новое его качество — устойчивое развитие. Результаты работы определяют направления дальнейших исследований: разработку мер по обновлению основных фондов и повышению инвестиционного спроса, а также оптимизации занятости в экономике и повышению производительности общественного труда.
Илюхин Алексей Александрович — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: iluhiaa@usue.ru).
Пономарева Светлана Ивановна — кандидат экономических наук, доцент кафедры политической экономии, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: PonomarevaSI@e1.ru).
Илюхина Светлана Викторовна — кандидат экономических наук, доцент кафедры информационных технологий и статистики, Уральский государственный экономический университет (Екатеринбург, Российская Федерация; e-mail: iluhisv@usue.ru).
Воскобойников И., Гимпельсон В. Рост производительности труда, структурные сдвиги и неформальная занятость в российской экономике // Вопросы экономики. — 2015. — № 11. — С. 30–61. — DOI: 10.32609/0042–8736– 2015–11–30–61.
Дробышевский С., Казакова М. Декомпозиция темпов роста ВВП в 2016–2019 гг. // Экономическое развитие России. — 2016. — № 6. — С. 3–7. — DOI: 10.32609/0042–8736–2018–9-5–31.
Дробышевский С. М., Трунин П. В., Божечкова А. В. Долговременная стагнация в современном мире // Вопросы экономики. — 2018. — № 8. — С.125–141. — DOI: 10.32609/0042–8736–2018–11–125–141.
Замулин О. А., Сонин К. И. Экономический рост: Нобелевская премия 2018 года // Вопросы экономики. — 2019. — № 1. — С. 11–36. — DOI: 10.32609/0042–8736–2014–3-4–20.
Идрисов Г., Синельников-Мурылев С. Формирование предпосылок долгосрочного роста: как их понимать? // Вопросы экономики. — 2014. — № 3. — С. 4–18.
Илюхин А. А., Илюхина С. В. Актуальность анализа факторов экономического роста на основе таблиц «затраты — выпуск» // Журнал экономической теории. — 2018. — Т. 15. — № 4. — С. 569–578. — DOI: 10.31063/2073– 6517/2018.15–4.3.
Илюхин А. А., Пономарёва С. И., Илюхина С. В. Принцип рациональности в поведенческой экономике // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 2. — С. 214–224. — DOI: 10.31063/2073–6517/2019.16–2.4.
Илюхин А. А., Пономарева С. И., Илюхина С. В. Макроэкономический анализ прогноза бюджета Свердловской области в условиях роста российской экономики // Управленец. — 2017. — № 6. — С. 72–79. — DOI: 10.31063/2073– 6517/2018.15–4.3.
Катуков Д. Д., Малыгин В. Е., Смородинская Н. В. Фактор созидательного разрушения в современных моделях и политике экономического роста // Вопросы экономики. — 2019. — № 7. — С.9 5–118. — DOI: 10.32609/0042–8736– 2019–7-95–118.
Мау В. А. Национальные цели и модель экономического роста: новое в социально-экономической политике России в 2018–2019 гг. // Вопросы экономики. — 2019. — № 3. — С. 5–28. — DOI: 10.32609/0042–8736–2019–3-5–28.
Медведев Д. Россия-2024: Стратегия социально-экономического развития // Вопросы экономики. — 2018. — № 10. — С. 5–28. — DOI: 10.32609/0042–8736–2018–10–5-28.
Миронов В. В. О диагностике текущего состояния российской экономики и среднесрочных перспективах ее роста // Вопросы экономики. — 2019. — № 2. — С. 5–35. — DOI: 10.32609/0042–8736–2019–2-5–35.
Миронов В. В., Коновалова Л. Д. О взаимосвязи структурных изменений и экономического роста в мировой экономике и России // Вопросы экономики. — 2019. — № 1. — С. 54–78. — DOI: 10.32609/0042–8736–2019–1-54–78.
Орлова Н., Егиев С. Структурные факторы замедления роста российской экономики// Вопросы экономики. — 2015. — № 12. — С. 69–84. — DOI: 10.32609/0042–8736–2015–12–69–84.
Орлова Н. В., Лаврова Н. А. Потенциальный рост как отражение перспектив российской экономики// Вопросы экономики. — 2019. — № 4. — С. 5–20. — DOI: 10.32609/0042–8736–2019–4-5–20.
Сурнина Н. М., Илюхин А. А., Илюхина С. В. Демографический ландшафт региона: факторы, динамика, тенденции, прогнозы // Известия Уральского государственного экономического университета. — 2017. — № 4(72). — DOI: 10.29141/2073–1019–2017–16–4-3.
Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica. — 1992. — Vol. 60. — No. 2. — Р. 323–351.
Grossman G. M., Helpman Е. Innovation and growth in the global economy. — Cambridge, MA: MIT, Press,1991.
Meadows D. H, Randers J., Meadows D. L., Behrens W. W. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome’s Project on the Predicament of Mankind. — Universe Books, 1972. — 211 р.
Meadows D. H., Meadows D. L., Randers J., Behrens W. W. The limits to growth. — New York: Universe Books, 1972. — 203 p.
Meadows D. H., Randers J., Meadows D. L. The Limits to Growth: The 30-year Update. — London: Revised, 2004. — 362 p.
Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations: With a new Introduction. — New York: Free Press, 1998. — 896 p.
Romer P. M. Endogenous technological change // Journal of Political Economy. — 1990. — Vol. 98. — No. 5. — Part 2. — Р. 71–102.
Schumpeter J. A. Capitalism, socialism, and democracy. — New York: Harper & Brothers, 1942.
Solow R. M. A contribution to the theory of economic growth // Quarterly Journal of Economics. — 1956. — Vol. 98. — No. 5. — Р. 65–94
