Аннотация:
В статье рассмотрены результаты эмпирического исследования факторов инновационной ак-тивности российских предприятий. В данном исследовании инновационная активность представлена в виде количества патентов, полученных предприятием (фирмой). В качестве метода исследования использован эконометрический анализ, основанный на оценке логит-моделей с использованием панельных данных. Информационной основой исследования послужили материалы Федеральной службы государственной статистики, а также данные базы Orbis по 10 272 открытым акционерным обществам России. В результате эмпирического исследования выявлено значимое устойчивое влияние показателей, характеризующих эффекты прямого иностранного инвестирования, на инновационную активность российских предприятий. Таким образом, результаты исследования могут быть использованы при разработке направлений государственной политики привлечения прямых зарубежных инвестиций в экономику Российской Федерации и государственного регулирования инновационной деятельности предприятий.
Мариев Олег Святославович, кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой эконометрики и статистики Института Высшая школа экономики и менеджмента Уральского Федерального Университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, е-mail: olegmariev@mail.ru
Драпкин Игорь Михайлович, кандидат экономических наук, доцент кафедры международной экономики Института Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, е-mail: uralpack2000@mail.ru
Игнатьева Елена Дмитриевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник центра развития и размещения производительных сил Института экономики УрОРАН, г. Екатеринбург, е-mail: elen_i99@mail.ru.
Шилков Данил Евгеньевич, аспирант кафедры эконометрики и статистики Института Высшая школа экономики и менеджмента Уральского федерального университета им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, г. Екатеринбург, е-mail:olegmariev@mail.ru
Кадочников С. М., Есин П. В. Факторы продуктовых инноваций в процессе реструктуризации современных российских компаний. На примере компаний Уральского региона // Российских журнал менеджмента. — 2006. — № 1. — Т. 4. — С. 29-54.
Мариев О. С., Савин И. В., Игнатьева Е. Д. Эконометрическое моделирование факторов стимулирования инновационного развития производительных сил // Журнал экономической теории. — 2011. — № 3(28). — С. 117-129.
Портер М. Конкуренция. — М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. — 608 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011: стат. сб. / Росстат. — М., 2011. — 990 с.
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2012: стат. сб. / Росстат. — М., 2012. — 990 с.
Рейтинг стран мира по количеству патентов — информация об исследовании. [Электронный ресурс] // Центр гуманитарных технологий. URL: http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-patents/info.
Сидоренко В. Г. Факторы развития инновационной активности предприятий [Электронный ресурс]. URL: http://oad.rags.ru/vestnikrags/issues/issue0307/030715.htm.
Суховей А. Ф., Голова И. М. Инновационные возможности саморазвития региона. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. — 200 с.
Число патентов в мире сократилось по всем отраслям, кроме нанотехнологий и полупроводников // Нано Дайджест [Электронный ресурс]. URL: http://nanodigest.ru/content/view/459/1/.
Шувалова О. Р. Введение в социологию науки [Электронный ресурс]. URL: http://do.gendocs.ru/docs/index-32797.html?page=20.
Apergis N., Economidou C., Filippidis I. Innovation, technology transfer and labor productivity linkages: evidence from a panel of manufacturing industries // Review of World Economics. — 2008. — Vol. 144. — No. 3 (october). — P. 491-508.
Berger M. The innovation-productivity link — comparing Thailand with a sample of OECD countries // Fourth Conference on Micro Evidence on Innovation in Developing Economies. — 2010. — 38 р.
Competition and Innovation. An Inverted U Relationship / Aghion P., Bloom N., Blundell R., Griffith R. Howitt P. // Quarterly Journal of Economics. 2002. — №120(2). — P. 701-728.
Crepon B., Duguet E., Mairesse J. Research, innovation and productivity: an econometric analysis at the firm level // Economic working paper. — 1998. — № 6696. — P. 44.
Grespi G., Zuniga P. Innovation and Productivity: Evidence from Six Latin America Countries // World Development. — 2012. — Vol. 40, Issue 2 (February) — P. 273-290.
Klette T. J., Kortum S. Innovating Firms and Aggregate Innovation // The University of Oslo and Centre for Economic Policy Research. — 2002. — February.
Koo J., Maeng K. Foreign ownership and investment: evidence from Korea // Applied Economics. — 2006. — №.38. — P. 2405-2414.
Krasnochtchekova P. Industrial Structure in Transition: the Case of the Russian Federation // Paper for DRUID’s Winter Conference. — 2000. — January.
Merivate E. J., Pernias J. C. Innovation complementarity and scale of production// Journal of Industrial Economics. — 2006. — No. 54(1). — P. 1-30.
Ownership, Performance, and Innovation in China’s Large and Medium-Size Industrial Enterprise Sector / Jefferson G., Hu A., Xiaojing G., Xiaoyun Y. // NBS China Economic Review, 2002.
Pradhan J. P. Liberalization, Firm Size And R&D Performance. A Firm Level Study Of Indian Pharmaceutical Industry // RiS Discussion Papers, 2003.
Roper S., Du J., Love J. Modelling the innovation value chain // Research Policy. — 2008. — Vol. 37, Issue 6-7. — P. 961-977.
Smarzynska B. Does foreign direct investment increase the productivity of domestic firms? In search of spillovers through backward linkages // American Economic Review. — 2004. — № 94(3). — P. 605-627.
Verspagen B., Schoenmakers W. The Spatial Dimension of Knowledge Spillovers in Europe. Evidence from Firm Patenting Data // Eindhoven Center for Innovation Studies. — 2000. — Apri.
