Аннотация:
В статье проведен эконометрический анализ притоков прямых зарубежных инвестиций на уровне стран. Методологической основой исследования является гравитационный подход, который предполагает положительную взаимосвязь между уровнями ВВП стран и поступающими инвестициями и отрицательную зависимость между поступающими инвестициями и расстоянием между странами. В объясняющие переменные был добавлен агрегированный фактор, отражающий институциональную составляющую принимающей экономики, а именно индекс экономической свободы, имеющий значительное влияние на объемы инвестирования. Модель была протестирована пуассоновским методом псевдомаксимального правдоподобия. На основании проведенного анализа в статье предлагаются рекомендации по регулированию государственной политики с целью привлечения прямых зарубежных инвестиций в российскую экономику.
Чукавина Кристина Владимировна, Уральский федеральный университет им. первого Президента России Б. Н. Ельцина, высшая школа экономики и менеджмента УрФУ, ассистент, г. Екатеринбург; e-mail: k.v.chukavina@urfu.ru
1. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J., Thaicharoen Y. Institutional Causes, Macroeconomic Symptoms: Volatility, Crises, and Growth // Journal of Monetary Economics. — 2003. — No. 50. — P. 49–123.
2. Ali F., Fless A., MacDonald R. Do Institutions matter for Foreign Direct Investment? // Open Economies Review. — ГОД?? — No.21. — P. 201–219.
3. Buettner T., Ruf M. Tax incentives and the location of FDI: Evidence from a panel of German multinationals // International Tax and Public Finance. — 2007. — No. 14(2). — Р. 151–164.
4. Cuervo-Cazurra A. Who Cares about Corruption? // Journal of International Business Studies. — 2006. — Vol. 37. — No. 6. — P. 807–822.
5. Egger P., Winner H. How Corruption Influences Foreign Direct Investment: A Panel Data Study // Economic Development and Cultural Change. — Vol. 54(2) — 2006. — P. 459–486.
6. Folfas P. FDI between EU member states: gravity model and taxes. Working paper. 2011 [Electronic resourse]. URL: http://www.etsg.org/ETSG2011/Papers/Folfas.pdf
7. Jimenez A. et al. Is There an East-West Structure in the Location of FDI in Europe? The Role of Institutions and Political Risk // Research in Economics and Business: Central and Eastern Europe. — 2011. — No. 3(1). — P. 5–24.
8. Mudambi R., Navarra P., Delios A. Government regulation, corruption, and FDI // Asia Pacific Journal of Management. — 2013. — No. 30 (2). — P. 487–511.
9. Pournarakis M., Varsakelis N. C. Institutions, internationalization and FDI: the case of economies in transition [Electronic resourse]. URL: http://unctad.org/en/docs/iteiit20045a5_en.pdf
10. Silva S., Tenreyro J. The log of gravity // The Review of Economics and Statistics. — 2006. — Vol. 88 (4). — P. 641–658.
11. Tintin C. The Determinants of Foreign Direct Investment Inflows in the Central and Eastern European Countries: The Importance of Institutions // Communist and Post-Communist Studies. — 2013. — Vol. 46 (2). — P. 287–298.
12. Wei S. How Taxing is Corruption on International Investors? // The Review of Economics and Statistics. — 2000. — Vol. 82 (2). — P. 1–11.
