2016, №3

Прошлое и будущее экономической науки с точки зрения прагматистской философии

Просмотров: 35

Аннотация:

Слово «либерализм» в России стало чуть ли не ругательным. Либерализм, который россияне видели в действии, является неолиберализмом, к рождению, развитию и распространению которого экономисты имеют самое непосредственное отношение. Неолиберализм является продолжением теорий первых экономистов, а именно физиократов и Адама Смита. В статье излагаются основы эпистемологии и онтологии прагматистской философии Джона Дьюи, которым соответствовали исследовательские практики немецкой историко-этической школы и исходного американского институционализма. Кроме своей теории познания Дьюи разработал вариант либерализма, основанный на его модели человека, которую он противопоставляет модели homo oeconomicus. В статье предлагается реорганизовать деятельность экономистов в русле идей Дьюи.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 64, размер: 348.2 KB

Ефимов Владимир Максович, доктор экономических наук, независимый исследователь, Франция, e-mail: vladimir.yefimov@wanadoo.fr

  1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. — СПб.: «Экономическая школа», 1998. — 230 с
  2. Автономов В. С. Абстракция — мать порядка? (Историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. — 2013. — № 4. — С. 4 — 23.
  3. Гаррета Г. Наука, этика и общество: Дьюи и прагматистское исследование-расследование // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. — 2015. — Т. 15. — Вып. 3. — С. 5–30.
  4. Дильтей В. Введение в науки о духе // Собрание сочинений в шести томах. — Т. 1. — М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. — 763 с.
  5. Дьюи Дж. Либерализм и социальные действия: пер. В. Нагдасевой // Демократия и ХХ век: хрестоматия по курсу гражданского образования для педагогических университетов. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. гуманитар. центра, 1997. — С. 55–70.
  6. Дьюи Дж. Демократия и образование: пер. с англ. — М.: Педагогика-Пресс, 2000. — 384 с.
  7. Дьюи Дж. Общество и его проблемы. — М.: Идея-Пресс, 2002. — 160 с.
  8. Ефимов В. М. Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики. — М.: КУРС: ИНФРА-М, 2016. — 352 с.
  9. Коммонс Дж. Правовые основания капитализма. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. — 414 с.
  10. Коммонс Дж. Институциональная экономика // Terra Economicus. — 2012. — Т. 10. — № 3. — С. 69–76.
  11. Майровски Ф. Физика и «маржиналисткая революция» // Terra Economicus. — 2012. — Т. 10. — № 1. — С. 100–116.
  12. Майровски Ф. Философские основания институционалистской экономики (Часть 1) // Terra Economicus. — 2013a. — Т. 11. — № 2. — С. 82–93.
  13. Майровски Ф. Философские основания институционалистской экономики (Часть 2) // Terra Economicus. — 2013b. — Т. 11. — № 3. — С. 72–88.
  14. Менгер К. Исследования о методах социальных наук и политической экономии в особенности // Менгер К. Основания политической экономии. — М. : ИД «Территория будущего», 2005. — С. 289–495.
  15. Милль Дж. С. Об определении предмета политической экономии и о методе исследования, свойственной ей // Философия экономики: антология под ред. Д. Хаусмана. — М. : Издательство Института Гайдара, 2012. — С. 55–76.
  16. Пирс Ч. С. Избранные философские произведения: пер. с англ. К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. — М.: Логос, 2000. — 448 с.
  17. Резерфорд М. Висконсинский институционализм: Джон Р. Коммонс и его студенты // Terra Economicus. — 2012а. — Т. 10. — № 2. — С. 32–53.
  18. Резерфорд М. Полевые, тайные и включенные наблюдатели в американской экономике труда: 1900–1930 годы // Terra Economicus. — 2012b. — Т. 10. — № 4. — С. 91–106.
  19. Рузвельт Ф. Д. Беседы у камина. — М.: ИТРК, 2003. — 408 с.
  20. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма. — СПб.: Лениздат, 1996. — 702 с.
  21. Шмоллер Г. К методологии общественно-политических и социальных наук // Terra Economicus. — 2011. — Т. 9. — № 3. — С. 31–49.
  22. Юлина Н. С. Философская мысль в СШ А: XX век. — М.: «Канон+», 2010. — 600 с.
  23. Beineke J. A. The Investigation of John Dewey by the FBI // Educational Theory. — 1987. — Vol. 37. — No. 1. — P. 43–52.
  24. Commons J. R. Industrial Goodwill. — New York : McGraw, 1919. — 213 p.
  25. Commons J. R. The Economics of Collective Action. — New York: The Macmillan Company, 1950. — 414 p.
  26. Commons J. R. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. — New Brunswick : Transaction Publishers, 1990. — 921 p.
  27. Commons J. R. Investigational Economics // Samuels W.J. (ed.) Research in the History of Economic Thought and Methodology. Archival Supplement 7. — Greenwich, Connecticut: JAI Press Inc., 1998. — P. 39–326.
  28. Davis Ph. J., Hersh R. The Mathematical Experience. — Boston : Birkhauser, 1981. — 440 p.
  29. Dewey J. How We Think. — Boston: D.C. Heath, 1910. — 228 p.
  30. Dewey J. Human Nature and Conduct: An Introduction to Social Psychology. — New York : Henry Holt, 1922. — 336 p.
  31. Dewey J. The Quest for Certainty, a Study of the Relation of Knowledge and Action. Gifford Lectures. — New York :Minton, Balch & Company, 1929. — 318 p.
  32. Dewey J. Lectures in China, 1919–1920. — Honolulu : The University Press of Hawaii, 1973. — 337 p. (Полн. рус. перевод в кн.: О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — С. 331–384).
  33. Dewey J. Liberalism and Social Action. Amherst. — New York: Prometheus Books, 2000. — 93 p.
  34. Dostaler G. Les lois naturelles en économie. Émergence d’un débat // L’Homme et la société. — 2008/4–2009/1. — № 170–171. — P. 71–92.
  35. Faccarello G., Steiner Ph.The Diffusion of the Work of Adam Smith in the French Language: An Outline History // Keith Tribe (Ed.) A Critical Bibliography of Adam Smith. — London: Pickering and Chatto, 2002. — P. 61–119.
  36. Hansson S. O. Decision theory: A brief introduction. — Stockholm: KTH, 2005. — 94 p.
  37. Lee F. A History of Heterodox Economics: Challenging the Mainstream in the Twentieth Century. — London and New York: Routledge, 2009. — 622 p.
  38. Sage E. M. A Dubious Science. Political Economy and the Social Question in 19th-Century France. — New York: Peter Lang Publishing, Inc., 2009. — 170 p.
  39. Savage D. M. John Dewey’s Liberalism: individual, community, and self-development. — Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 2002. — 219 p.
  40. Sigot N. Utility and Justice: French Liberal Economists in the 19th century // European Journal of the History of EconomicThought. — 2010. — Vol. 17. — No. 4. — P. 759–792.
  41. Weintraub E. R. How Economics Became a Mathematical Science. — Durham; London: Duke University Press, 2002. — 313 p.
  42. Yefimov V. Economie institutionnelle des transformations agraires en Russie. — Paris:l’Harmattan, 2003. — 395 p.

Tags: