Для цитирования:
Федоров, К. Ю. (2023). Теоретический синтез институционального и нарративного подходов в контексте понятия мема. AlterEconomics, 20(2), 329–347. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2023.20-2.3
Аннотация:
До сих пор одной из классических, фундаментальных, но при этом неразрешенных проблем является человеческая рациональность. Нарративная, институциональная экономика и мемы, несмотря на разные области работы, фактически занимаются одним и тем же, а именно, рационализированием иррационального. Каждое из течений довольно успешно описывает и выявляет закономерности и корреляции на своем уровне абстракции, стараясь решить эту проблему, но каждое сталкивается с трудностями, особенно, когда пытается выйти за свое традиционное поле деятельности, что оставляет их фрагментарными. Более того, сама специфика первых двух направлений делает их малопригодными для решения задачи по созданию единой «обобщенной» теории рационализации иррационального. Меметика, в отличие от них, исходно такой потенциал имеет. В статье излагаются результаты применения меметики в экономическом анализе. Предполагается, что два рассмотренных понятия (нарратив и институт) можно синтезировать в третьем, более объемном понятии мема. Так, понятие нарратива в экономике по своим характеристикам оказывается близко к понятию мем (и при расширенной трактовке последнего первое может быть в него включено), институты же возможно охарактеризовать в качестве инструмента распространения и закрепления мемов и, таким образом, включить в это понятие. Мем понимается как «культурный образец», который может быть распознан и использован для оформления собственных мыслей или действий. «Носителями» мемов являются мысли и речи людей, элементы материальной и нематериальной культуры (включая институты). Обоснована перспективность дальнейшей проработки объединения рассмотренных понятий, особенно для анализа развития неформальных институтов.
Федоров Кирилл Юрьевич — аспирант, Московский Государственный Университет имени М. В. Ломоносова; https://orcid.org/0000-0002-7287-5303 (Российская Федерация, 119991, г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4; e-mail: kirill.fyodorov.1@mail.ru).
Авдонин, В. С., Алексеев, А. В., Демьянков, В. З., Золян, С. Т., Ильин, М. В., Фокин, К. В., Фомин, И. В., Чебанов, С. В. (2021). Дискуссия круглого стола «К Дарвину! С Дарвином! Дальше Дарвина!». МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, 11, 13–42.
Аузан, А. А. (2005). Институциональная экономика. Москва: НИЦ ИНФРА-М, 333.
Балацкий, Е. В. (2012). Институциональные и технологические ловушки: анализ идей. Журнал экономической теории, 2, 48–63.
Бобнева, М. И. (1978). Социальные нормы и регуляция поведения. Москва: Наука, 311.
Вольчик, В. В., Маслюкова, Е. В. (2021). Возможности нарративной экономики в исследованиях российской инновационной системы. Terra Economicus, 19 (4), 36–50. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2021-19-4-36-50
Инглхарт, Р., Вельцель, К. (2011). Модернизация, культурные ценности и демократия: последовательность человеческого развития. Москва: Новое издательство, 464.
Кравченко, Н. Ю. (2013). Основы типологизации гражданской идентичности: полисный период античности. Известия Саратовского университета. Нов. сер. Сер. Социология. Политология, 13 (4),13–16.
Норт, Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение. THESIS, 1 (2), 6–91.
Норт, Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Москва: Начала, 180.
Норт, Д., Уоллис, Д., Вайнгаст, Б. (2011). Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. Пер. с англ. Д. Узланера, М. Маркова, Д. Раскова, А. Расковой. Москва: Изд. Института Гайдара, 480.
Патцельт, В. (2014). Прочтение истории: Очерк эволюционной морфологии. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 4: Поверх методологических границ, 228–260.
Патцельт, В. Й. (2018). Гены, мемы и знаки. МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Вып. 8: Образ и образность. От образования Вселенной до образования ее исследователя, 185–211.
Тамбовцев, В. Л. (2017). Модели и истории в экономической теории. Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика, 1, 3–21.
Фомин, И. В. (2021). Как экономистам изучать мемы? Чего недостает (эконо)меметике? (размышления о книге Михаэля Шлайле «Меметика и эволюционная экономика»). МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин, 11, 422–442.
Arthur, W. (1994). Inductive Reasoning and Bounded Rationality. The American Economic Review, 84 (2), 406–411.
Akerlof, G. A., Snower, D. J. (2016). Bread and bullets. Journal of Economic Behavior & Organization, 126 (B), 58–71. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2015.10.021
Bénabou, R., Falk, A., Tirole, J. (2018). Narratives, Imperatives, and Moral Reasoning. NBER Working Paper, 24798. https://doi.org/10.3386/w24798
Arthur, B. W. (1989). Competing Technologies, Increasing Returns and Lock-in by Historical Events. The Economic Journal, 99 (394), 116–131.
Czarniawska, B. (2004). Narratives in Social Science Research. London: Sage, 168. https://dx.doi.org/10.4135/9781849209502
Deacon, T.W. (1999). Memes as Signs. The Semiotic Review of Books, 10 (3), 1–3.
Edmonds, B. (2002). Three Challenges for the Survival of Memetics. Journal of Memetics — Evolutionary Models of Information Transmission, 6 (2). http://cfpm.org/jom-emit/2002/vol6/edmonds_b_letter.html (дата обращения: 17.02.2023).
Juille, T., Jullien, D. (2017). Narrativity and identity in the representation of the economic agent. Journal of Economic Methodology, 24 (3), 274–296. https://doi.org/10.1080/1350178x.2017.1286027
Herrmann-Pillath, C., Bau Macedo, L. O. (2019). Narratives and Economic Policy: Theoretical Explorations and the Brazilian Case. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.3404023
Hindriks, F., Guala, F. (2015). Institutions, Rules, and Equilibria: A Unified Theory. Journal of Institutional Economics, 11 (3), 459–480. https://doi.org/10.1017/S1744137414000496
David, P. (1985). Clio and the Economics of QWERTY. American Economic Review, 75 (2), 332–337.
Mukand, S., Rodrik, D. (2018). The Political Economy of Ideas: On Ideas versus Interests in Policymaking. NBER Working Paper, 24467. https://www.nber.org/system/files/working_papers/w24467/w24467.pdf (дата обращения: 17.02.2023).
Popper, K. R. (1979). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach. New York: Clarendon Press: Oxford University Press, 395.
Schlaile, M. P. (2021). Memetics and Evolutionary Economics: To Boldly Go Where no Meme has Gone Before. Cham: Springer International Publishing, 205. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59955-3
Schlaile, M. P., Ehrenberger, M. (2016). Complexity, Cultural Evolution, and the Discovery and Creation of (Social) Entrepreneurial Opportunities: Exploring a Memetic Approach. In E. Berger, A. Kuckertz (Eds.). Complexity in Entrepreneurship, Innovation and Technology Research (pp. 63–92.). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-27108-8_4
Shiller, R. (2019). Narrative Economics: How Stories Go Viral and Drive Major Economic Events. Princeton: Princeton University Press. 400.
Whalen, C. (2021). Storytelling and Institutional Change. Institutional Economics (pp. 247–270). In Whalen C. (Ed.). Abingdon, UK and New York: Routledge.