2014, №4

ЭКОНОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КРИВОЙ ЛАФФЕРА ДЛЯ США

Просмотров: 12

Аннотация:

Правительства многих стран были вынуждены прибегнуть к значительному наращиванию государственных расходов в период мирового экономического кризиса конца 2000-х гг. Это привело к резкому росту бюджетного дефицита, а для некоторых стран к кризису государственного долга. Перед правительствами встал вопрос, какую величину расходов можно профинансировать за счет увеличения налогов, не перейдя пик кривой Лаффера. Немногочисленные  эмпирические оценки кривой Лаффера основываются на методах оценивания линейных зависимостей. Мы оцениваем кривую Лаффера для подоходного налога в США с 1939 по 2009 гг., используя пороговую модель с гладкими переходами. Основным преимуществом данного нелинейного метода оценивания является эндогенный поиск порога переключения из одного режима в другой, а также возможность учета плавного переключения между режимами. В результате эмпирической оценки мы получаем, что единовременное увеличение ставки подоходного налога на четыре процентных пункта приведет к переходу на нисходящую ветвь кривой Лаффера.

Скачать статью в формате PDF
Скачано: 32, размер: 357.4 KB

Норкина Ольга Алексеевна, младший научный сотрудник НУЛ макроэкономического  анализа, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, г. Москва, e-mail: onorkina@hse.ru

  1. Балацкий Е. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций. Научные труда ИНП РАН, 2003 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ecfor.ru, 2003.
  2. Меркулова Т. В. Эффект Лаффера  в  неоклассической  теории  и  неоинституционализме  //  Наукові  праці Донецького національного технічного університету. — Донецьк : ДонНТУ, 2007. — С. 207-212.
  3. Brill A., Hassett K. A. Revenue-Maximizing Corporate Income Taxes: The Laffer Curve in OECD Countries // AEI Working Paper, No137, 2007.
  4. Clausing K. A. Corporate Tax Revenues in OECD Countries // International Tax and Public Finance , 2007, No 14:115-133.
  5. Feige E. L, McGee R. T. Sweden’s Laffer Curve: Taxation and the Unobserved Economy // Scandinavian Journal of Economics, 1983, vol. 85(4), p. 499-519.
  6. Fullerton D., On the possibility of an inverse relationship between tax rates and government revenues // Journal of Public Economics, 1982, vol. 19, is. 1, pp. 3-22.
  7. Heijman W. L. M., van Ophem J. A. C., Willingness to pay tax: The Laffer curve revisited for 12 OECD countries // The Journal of Socio-Economics, 2005, vol. 34, is. 5, pp. 714-723.
  8. Hsing Y. Estimating the Laffer curve and policy implications // Journal of Behavioral and Experimental Economics, 1996, vol. 25(3), p. 395-401.
  9. Laffer Arthur. The Laffer curve: Past, Present, and Future [Electronic resource]. URL: http:// www.heritage.org/research/Taxes/bg1765.cfrn.
  10. Luukkonen R., Saikkonen P., Teräsvirta T.  Testing  linearity  against  smooth  transition  autoregressive  models  // Biometrika, 1988, No 75, 491-499.
  11. Matthews K., VAT Evasion and VAT Avoidance: Is there a European Laffer curve for VAT? // International Review of Applied Economics, 2003, Volume 17, Issue 1, pp. 105-114.
  12. McGee R. T., Feige E. L. The Unobserved Economy and the UK Laffer Curve // Economic Affairs, 1982, Volume 3, Issue 1, pages 36–43.
  13. Teräsvirta T. Specification, estimation, and evaluation of smooth transition autoregressive models // Journal of the American Statistical Association, 1988, #89, 208–218.
  14. Trabandt M., Uhlig H., How Far Are We From the Slippery Slope? The Laffer Curve Revisited // CEPR Discussion Papers 5657, C.E.P.R. Discussion Papers.
  15. Van Dijk D., Teräsvirta T., Franses P. H. Smooth Transition Autoregressive Models. A Survey of Recent Developments // Econometric Reviews, 2001, No 21(1). Р. 1-47.
  16. Van Ravestein A., Vijlbrief H., Welfare cost of higher tax rates: An empirical laffer curve for The Netherlands, 1988, Volume 136, Issue 2, pp. 205-219.

Tags: