Для цитирования:
Жук, А. А., Ваганов, А. А. (2024). Конкуренция и конкурентная среда в работах представителей немецкой исторической школы. AlterEconomics, 21(2), 253–267. https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-2.5
Аннотация:
В настоящей статье выявлены и систематизированы трактовки понятий «конкуренция» и «конкурентная среда», сделанные представителями немецкой исторической школы, продемонстрирована динамика их взглядов и позиций от поколения к поколению. Показано, как они видоизменялись и уточнялись соответственно развитию экономики под влиянием научно-технического прогресса и учений авторов смежных научных дисциплин. Воззрения германоязычных авторов исторической школы зарождаются в пику традиционной в тот момент англоязычной классической политической экономии как ответ представителей менее индустриально, как следствие, менее экономически развитых территорий, которые уже в тот момент осознают сложности в соперничестве с экономическими лидерами, заведомо обладающими преимуществами в соответствии с формулируемыми ими же правилами. Очевидно, что в такой борьбе победит заведомо сильнейший. Оттого и научный поиск историков направлен на факторы, обладающие потенциалом нивелирования существующего экономического дисбаланса, такие как «воспитательный протекционизм» Ф. Листа и апелляция В. Рошера и Г. Шмоллера, не только к экономическим, но и правовым и социальным факторам, а также сформулированной Л. Брентано необходимости учета религиозной составляющей в качестве влияния христианства. Тем не менее уже «старые» историки В. Рошер и Б. Гильдебранд отмечают необходимость свободы конкуренции как неукоснительно движущего фактора развития экономики, им вторят «новые» историки Г. Шмоллер и Л. Брентано, а затем подтверждают стройность подхода уже «юные» историки В. Зомбарт и М. Вебер. Проведенное исследование направлено на попытку заполнения пробела в понимании особенностей конкурентной среды, что позволит более релевантно формировать современный методологический подход к анализу конкуренции и конкурентной среды ученым и исследователям нынешнего поколения, а также откроет пути для дальнейшей полемики.
Жук Александр Александрович — доктор экономических наук, доцент, профессор экономического факультета, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0000-0001-5460-7711 (Российская Федерация, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, д. 88; e-mail: zhukaa@sfedu.ru).
Ваганов Антон Андреевич — аспирант экономического факультета, Южный федеральный университет; https://orcid.org/0009-0008-6940-0252, (Российская Федерация, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, д. 88; e-mail: vaganov.anton@mail.ru).
Вебер, М. (2016). Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии: в 4 т. Т. 1: Социология. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 444.
Витте, С. Ю. (1889). Национальная экономия и Фридрих Лист. Киев: Типография «Киев. Слова», 59.
Витте, С. Ю. (1997). Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу Александровичу в 1900−1902 годах. В 2 т. Т. 1. Москва: Фонд экономической книги «Начала», 315.
Гильдебранд, Б. (2020). Политическая экономия настоящего и будущего: Пер. с нем. Изд. стереотип. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 296.
Гордеев, В. А., Кладова, А. А. (2015). Модификация конкурентной среды банковского рынка
в Российской Федерации. Теоретическая экономика, (4 (28)), 49−57.
Жук, А. А. (2011). Конкурентная среда рынков: институционально-экономические характеристики. Современная конкуренция, (4(28)), 15−22.
Жук, А. А., Белокрылова, О. С. (2016). Мониторинг конкурентной среды российского рынка государственных и муниципальных закупок. Современная конкуренция, 10 (5 (59)), 81−88.
Жук, А. А., Ваганов, А. А. (2024). Конкуренция и конкурентная среда глазами представителей австрийской школы. Экономическая наука современной России, (1), 103−114.
Лист, Ф. (2005). По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист / граф С. Ю. Витте. Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года / Д. И. Менделеев. Москва: «Европа», 382.
Чупров, А. И. (1913). Курс политической экономии. Москва: М. и С. Сабашниковы, 352.
Шумпетер, Й. А. (2004). История экономического анализа: В 3-х т. Т. 3. Пер. с англ., под ред. В. С. Автономова. Санкт-Петербург: Экономическая школа, 1665.
Brentano, L. (1901). Ethik und Volkswirtschaft in der Geschichte. München: C. Wolf & Sohn, 41.
Bücher, K. (1901). Industrial Evolution. H. Holt, 393.
Ebner, A. (2006). The Intellectual Foundations of the Social Market Economy: Theory, Policy, and Implications for European Integration. Journal of Economic Studies, 33 (3), 206−223. https://doi.org/10.1108/01443580610680464
Ferrero, B. (2019). Are Structural Fluctuations Natural or Policy-Induced? Analyzing Mises’s and Schumpeter’s Contributions to Business Cycle Theory. Quarterly Journal of Austrian Economics, 22 (2), 181−217. https://doi.org/10.35297/qjae.010011
Fritz, R., Goldschmidt, N., Störring, M. (2023). Contextual Liberalism: The Ordoliberal Approach to Private Vices and Public Benefits. Public Choice, 195, 301–322. https://doi.org/10.1007/s11127-021-00879-w
Häuser, K. (1988). Historical School and “Methodenstreit”. Journal of Institutional and Theoretical Economics (JITE) / Zeitschrift Für Die Gesamte Staatswissenschaft, 144 (3), 532–542.
Hildebrand, B. (1864). Naturalwirthschaft, Geldwirthschaft und Creditwirthschaft. Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, 2 (1), 1−24.
Knies, K. (1883). Die politische Ökonomie vom geschichtlichen Standpuncte. Braunschweig: C. A. Schwetschke, 533.
Louzek, M. (2011). The Battle of Methods in Economics: The Classical Methodenstreit — Menger vs. Schmoller. American Journal of Economics and Sociology, 70 (2), 439−463. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.2011.00780.x
Menger, C. (1985). Investigations into the Method of the Social Sciences, with Special Reference to Economics. New York and London: New York University Press, 237.
Prisching, M. (1993). Schmoller’s theory of society. History of Economic Ideas, 1/2, (3–1), 117–142.
Roscher, W. (1878). Principles of Political Economy. New York: Henry Holt & Co, 564.
Schmoller, G. (1908). Grundriß der Allgemeinen Volkswirtschaftslehre. Vol. 1, 2nd Ed. Berlin: Duncker & Humblot, 482.
Shafaeddin, M. (2000). What did Frederick List Actually Say? Some Clarifications on the Infant Industry Argument. UNCTAD Discussion Papers, (149).
Sombart, W. (1982). The Jews and Modern Capitalism. 1st Ed. Routledge, 290.