DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2020.17-2.18
Для цитирования:
Мосейко В. В. Институциональные предпосылки утилизации отходов в регионе: проблемы и перспективы // Журнал экономической теории. — 2020. — Т. 17. — № 2. — С. 466-475.
Аннотация:
В данной работе представлен анализ управления отходами в России и в Калининградской области. Руководствуясь экономической теорией институционального анализа, автор поставил цель выявить институциональные преграды вторичному использованию отходов. В работе использовались информационно-аналитические материалы официальных органов власти, а также экологических организаций. Показано, что возможности раздельного сбора отходов и ресайклинга ограничены особенностями отношений собственности. Установлено, что низкий уровень спецификации прав собственности и распространение режима общей собственности приводят к усилению оппортунистических стратегий экономических агентов и появлению «трагедии общин». Выявлено, что увеличение трансакционных издержек переработчиков в результате деятельности таможенной службы приводит к формированию категории «антисобственность» применительно к создаваемым в Калининградской области отходам. Показано, что особенности спецификации собственности формируют систему стимулов для экономических агентов в сфере управления отходами. Выводы и предложения, сформулированные в данной работе, могут быть использованы при разработке экологической политики России и Калининградской области.
Мосейко Виктория Владимировна — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории, Институт отраслевой экономики и управления, Калининградский государственный технический университет (Калининград, Российская Федерация; e-mail: vimoseiko@gmail.com).
Боулз С. Моральная экономика. Почему хорошие стимулы не заменят хороших граждан: пер. с англ. Д. Шестакова. — М.: Изд-во Института Гайдара, 2017. — 336 с.
Дудин М., Календжян С., Лясников Н. «Зеленая экономика»: практический вектор устойчивого развития России // Экономическая политика. — 2017. — Т. 12. — № 2. — С. 86–99.
Зиберт Х. Эффект кобры: Как избежать заблуждений в политике: пер. с нем.; под ред. И. П. Гребенникова. — СПб.: СПбГУЭФ, 2003. — 244 с.
Медоуз Д. и др. Пределы роста: пер. с англ.; предисл. Г. А. Ягодина. — М.: Издво МГУ, 1991. — 208 с.
Мкртчян Г. М., Тагаева Т. О. Экологическая политика: на пути к устойчивому развитию // ЭКО. — 2012. — № 7. — С. 119–135.
Мосейко В. В., Мосейко Т. В. Теория и практика предпринимательства // Журнал экономической теории. — 2016. — № 1. — С. 64–69.
Мосейко В. В. Управление отходами: экономический анализ // Балтийский экономический журнал. — 2019. — № 1 (25). — С. 55–64.
Одинцова М. И. Институциональная экономика: учеб. пособие / Гос. ун-т — Высшая школа экономики. — 3-е изд. — М.: Изд. дом Гос. ун-та — Высшей школы экономики, 2009. — 397 с.
Олсон М. Логика коллективных действий: Общественные блага и теория групп. — М.: Фонд Экономической Инициативы, 1995. — 165 с.
Рециклинг ресурсов: первый шаг к экологическому социализму: сб. ст. / под ред. Г. И. Цуцкарева. — М.: URSS: ЛЕНАНД, 2018. — 426 с.
Рыбальченко И. В. Государственное и муниципальное управление раздельным сбором мусора как инструмент экономической эффективности / И. В. Рыбальченко, Н. В. Розина // Экологический вестник России. — 2019. — № 4. — С. 32–39.
Смит А. Теория нравственных чувств / вступ. ст. Б. В. Мееровского; подгот. текста, коммент. А. Ф. Грязнова. — М.: Республика, 1997. — 351 с.
Сото Э. де. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире: пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 272 с.
Социальная солидарность и альтруизм: Социологическая традиция и современные междисциплинарные исследования: сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. социологии и социал. психологии; отв. ред. Ефременко Д. В. — М., 2014. — 284 с.
Талер Р. Новая поведенческая экономика: почему люди нарушают правила традиционной экономики и как на этом заработать. — М.: Эксмо, 2018. — 384 с.
Akerlof George A. The Market for «Lemons»: Quality Uncertainty and the Market Mechanism // The Quarterly Journal of Economics. — August 1970. — Vol. 84. — P.488–500.
Berger S., Lester R. K. Global Taiwan: Building competitive strengths in a new international economy. — Routledge, 2015. — 368 p.
Brown С., Block W. Free market for the environment // Экономическая политика. — 2019. — Т. 14. — № 1. — С. 116– 125.
Coase R. The Problem of Social Cost // Journal of Law and Economics. — 1980. — Vol. 3. — No. 1. — P. 1–44. — DOI: 10.1086/466560.
Gneezy Uri, Aldo Rustichini. A Fine is a Price // Journal of Legal Studies. — 2000. — Vol. 29:1. — P. 1–17. — DOI: 10.1086/468061.
Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. New Series. — 1968. — Vol. 162. — No. 3859. — DOI: 10.1126/ science.162.3859.1243.
Heller M. Tragedy of the Anticommons: Property in the Transition from Marx to Markets // Harvard Law Review. — 1998. — Vol. 111. — No. 3. — P. 621–688. — DOI: 10.2307/1342203.
Kibert C. J. Sustainable construction: Green building design and delivery. — John Wiley & Sons, 2016. — 608 p.
Ostrom E. Governing the commons: the evolution of institutions for collective action. — Published by the press syndicate of the University of Cambridge, 1990. — 280 p.
Titmuss R. M. The Gift Relationship. From Human Blond to Social Policy. — London: London School of Economics Books, 1970.
Williamson O. Behavioral Assumptions // O. E. Williamson. The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. — N.Y.: The Free Press, 1985. — P. 44–52.
