DOI:
10.31063/2073-6517/2019.16-3.15
Для цитирования:
Капогузов Е. А., Левин С. Н., Саблин К. С. Что понимается под импортом институтов // Журнал экономической теории. — 2019. — Т. 16. — № 3. — С. 480-487
Аннотация:
В статье анализируются методологические подходы к проблеме импорта институтов. При этом рассматриваются и смежные категории (заимствование, трансплантация, выращивание и др.). Показана эволюция взглядов на проблему импорта институтов в отечественной и зарубежной литературе. Доказана важность учета принципов институционального проектирования, специфики политических рынков; мультиконтекстуальности. Обосновано, что эффективность и результативность импорта институтов будут различными в рамках его отдельных направлений. В этой связи показан прикладной потенциал экономической теории импорта институтов при анализе таких сфер, как наука и образование, региональное развитие, государственное управление.
Капогузов Евгений Алексеевич — доктор экономических наук, доцент, заведующий кафедрой экономической теории и предпринимательства, Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского (Омск, Российская Федерация; e-mail: egenk@mail.ru).
Левин Сергей Николаевич — доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономической теории и государственного управления, заведующий лабораторией институциональных исследований экономики и публичного управления Института экономики и управления, Кемеровский государственный университет (Кемерово, Российская Федерация; e-mail: levin.sergey.n@gmail.com).
Саблин Кирилл Сергеевич — кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и государственного управления Института экономики и управления, Кемеровский государственный университет (Кемерово, Российская Федерация; e-mail: sablin_ks@mail.ru).
Институциональная экономика: Новая институциональная экономическая теория / А. А. Аузан и др. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 447 с.
Капелюшников Р. И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). — М.: ИМЭМО, 1990.
Капогузов Е. А. Трансформация государственного управления на региональном уровне: возможен ли импорт институтов? // Институциональная трансформация: федеральный и региональный уровни. Материалы международной конференции. — Кемерово, 2009. — С. 70–74.
Кузьминов Я., Радаев В., Яковлев А., Ясин Е. Институты: от заимствования к выращиванию (опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений) // Вопросы экономики. — 2005. — № 5. — С. 5–27.
Левин С. Н., Саблин К. С., Руцкий В. Н. Практики взаимодействия предпринимателей с властью в регионах ресурсного типа современной России: «картины власти» и подходы к исследованию // Мир России. — 2018. — Т. 27. — № 3. — С. 6–27.
Лесных В. В., Попов Е. В. Системный подход к проблеме импорта институтов в российскую экономику // Вестник УГТУ-УПИ. Серия: Экономика и управление. — 2008. — № 2. — С. 4–21.
Мальгин В. А. Импорт институтов и критерии оценки его эффективности // Актуальные проблемы экономики и права. — 2007. — № 1(1). — С. 31–36.
Норт Д. Пять тезисов об институциональных изменениях [Электронный ресурс]. URL: http://www.research.by/webroot/delivery/files/ecowest/1999n4r01.pdf (дата обращения: 13.05.2019).
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М.: Начала, 1997.
Олейник А. Институциональная экономика. — М., 2000.
Олсон М. Власть и процветание: Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. — М.: Новое издательство, 2012. — 212 с.
Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 3. — С. 24–50.
Полтерович В. М. Элементы теории реформ. — М.: Экономика, 2007.
Рождественская И. А., Тамбовцев В. Л. Импорт институтов и диффузия идей // Журнал экономической теории. — 2019. — № 3.
Самошилова Г. М. От контекста к мультиконтексту в рамках институционального подхода // Институциональная трансформация экономики: российский вектор новой индустриализации: сб. материалов IV Международной научной конференции в 2 частях / М-во образования и науки Российской Федерации, Омский гос. ун-т им. Ф. М. Достоевского; отв. ред.: Е. А. Капогузов, Г. М. Самошилова. — Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2015. — С. 108–113.
Тамбовцев В. Л. Предметное поле новой институциональной экономической теории // Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2007. — Т. 5. — № 3. — С. 9–17.
Тамбовцев В. Л. Основы институционального проектирования: учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2008.
Тамбовцев В. Л. Еще раз о преподавании институциональной экономики // ТЕRRА ECONOMICUS. — 2015. — Т. 1. — № 2. — С. 25–32.
Тамбовцев В. Л. О политической политике // Экономическая теория и политология: игнорирование, конкуренция или сотрудничество? Научные труды Юбилейной XV ежегодной конференции из цикла «Леонтьевские чтения» / под ред. А. П. Заостровцева. — СПб: Закрытое акционерное общество «Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр»», 2016. — С. 61–72.
Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. — М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. — 304 с.
Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. — 4-е изд. — М.: ТЕИС, 2009.
Яновский К. Э. Импорт институтов странами с переходной экономикой: критерии отбора, предпосылки и издержки введения: автореф. дис. … канд. экон. наук / Ин-т экономики переход. периода. — М., 2003.
Chueng S. N. S. Will China go “capitalist”? — L., 1982.
North D. C. Transaction costs, institutions, and economic history // Journal of Institutional and Theoretical Economics. — 1984. — Vol. 140. — No. 1. — P. 8.
Rodrik D. Growth Strategies. — Harvard University, John F. Kennedy School of Government, 2003.