DOI:
https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.5
Для цитирования:
Латов Ю. В., Латова Н. В. Скрытая дилемма российской социально-экономической политики стимулирования рождаемости // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18. № 3. С. 389-402. https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.5.
Аннотация:
В современной официальной российской демографической политике, провозглашающей «сбережение и приумножение народа», сосуществуют два качественно разных подхода к пониманию этой задачи. Чаще всего делается акцент на стимулировании количества рождающихся детей, хотя есть и понимание важности стимулирования качества их воспитания и обучения. Цель статьи — доказать, что если направленность на повышение человеческого капитала экономически обоснована, то стремление повысить рождаемость такого обоснования не имеет. Методика доказательства основана на применении к анализу демографической политики ряда теоретических концептов на стыке демографической, экономической и социологической теорий. Прежде всего, это — разработанная в прошлом веке теория демографического перехода, доказывающая неизбежность падения рождаемости в обществе модерна. В основе применяемой в России политики материального стимулирования рождаемости лежит убеждение, будто детей, родившихся в бедных и неблагополучных семьях, можно будет потом «пропустить» через систему образования и получить квалифицированных работников. Поэтому система материального стимулирования рождаемости построена так, что, в соответствии с законом убывающей предельной полезности, создает более сильные стимулы для более бедных семей и потому объективно направлена на рост рождаемости в первую очередь в бедных слоях, слабо влияя на семьи среднего класса. Между тем современные теории социального капитала и сигналов на рынке труда доказывают ограниченные возможности школ и вузов играть роль социальных лифтов. Предлагается отказаться от политики стимулирования рождаемости по принципу «числом поболее, ценою подешевле» и перейти к политике стимулирования рождаемости главным образом в семьях среднего класса по принципу «лучше меньше, да лучше». Тем самым ориентация на естественный прирост населения заменяется ориентацией на рост национального человеческого капитала.
Латов Юрий Валерьевич — доктор социологических наук, кандидат экономических наук, главный научный сотрудник, Академия управления МВД России; https://orcid.org/0000–0001–7566–4192 (Российская Федерация, 125171, Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, 8; е-mail: latov@mail.ru).
Латова Наталия Валерьевна — кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН; https://orcid.org/0000–0001–9315–2588 (Российская Федерация, 117218, Москва, ул. Кржижановского, 24/35 корпус 5; е-mail: myshona@rambler.ru).
Акерлоф Дж., Крэнтон Р. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. М.: Карьера Пресс, 2011.
Архангельский В. Н. Динамика рождаемости на Северном Кавказе: играет ли роль материнский капитал? // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 1. С. 57–74.
Вишневский А. Г. Нерешенные вопросы теории демографической революции // Население и экономика. 2017. Т. 1. № 1. С. 3–21.
Глушкова В. Г., Хорева О. Б. Демографическая безопасность России и ее регионов: проблемы и пути их решения // Финансы: теория и практика. 2014. № 3. С. 14–25. DOI: https://doi.org/10.26794/2587–5671–2014–0-3–14–25.
Демографическая модернизация России, 1900–2000 / под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006. 608 с. URL: https://www.hse.ru/data/307/183/1235/modernizacija_vishnevski.pdf (дата обращения: 18.03.2021).
Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011. 464 c.
Истерли У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2006. 342 c.
Капогузов Е. А., Чупин Р. И., Харламова М. С. Нарративы семейной политики в России: фокус на регионы // Journal of Economic Regulation. 2020. Т. 11. № 3. С. 6–20.
Кирилюк И. Л. Модели производственных функций для российской экономики // Компьютерные исследования и моделирование. 2013. Т. 5. № 2. С. 293–312.
Константиновский Д. Л. Преодоление барьеров в образовании: исследования и социальная практика // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Т. 8. № 3. С. 125–133. DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.3.7491.
Латов Ю. В. Рост человеческого капитала сontra рост рождаемости // Журнал институциональных исследований. 2021. Т. 13. № 2. С. 82–99. DOI: 10.17835/2076–6297.2021.13.2.082–099.
Разумова Т. О., Кириченко Э. В. Модификация теории образовательных сигналов на рынке труда выпускников вузов России // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2012. № 1. С. 97–103.
Сидоренко А. Демографический переход и «демографическая безопасность» в постсоветских странах // Население и экономика. 2019. Т. 3. № 3. С. 1–22.
Тихонова Н. Е. Российские профессионалы: специфика рабочих мест и человеческого потенциала // Социологические исследования. 2020. № 10. C. 71–83. DOI: 10.31857/S0132162500103003.
Ширяева Я. Д., Заостровцев А. П. «Чайлдфри»: рациональный выбор или поведенческая миопия? // Петербургская социология сегодня. 2019. № 11. С. 99–119.
Barro R. J., Becker G. S. Fertility choice in a model of economic growth // Econometrica. 1989. Vol. 57. № 2. Р. 481–501.
Becker G. Human capital. A Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. New York: National Bureau of Economic Research, 1964. 187 p.
Becker G. S. A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press, 1981. 424 p.
Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94. P. 95–120.
Gamoran A., Long D. A. Equality of Educational Opportunity: A 40-Year Retrospective // WCER Working Paper. 2006. No. 2006–9.
Schultz T. Investment in human capital: The role of Education and Research. N.Y.; L.: The Free Press, 1971. 272 p.
Spence M. Job market signalling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. № 3. Р. 355–374.
Thompson W. S. Population // The American Journal of Sociology. 1929. Vol. 34. № 6. Р. 959–975.
Vollset S. E. et al. Fertility, mortality, migration, and population scenarios for 195 countries and territories from 2017 to 2100: a forecasting analysis for the Global Burden of Disease Study // The Lancet. 2020. Vol. 396. P. 1285–1306.
