DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-4.6
Для цитирования:
Аннотация:
В условиях усиления конкуренции между регионами актуализируется вопрос импликации лучших практик комплексного развития территорий через специализацию на отдельных отраслях. Одной из таких практик стало формирование региональных туристских кластеров, получившее распространение в России начиная с 2006–2007 гг. Особенности национального законодательства и институциональной среды сформировали особую российскую модель региональной политики кластеризации в туризме. Результаты такой политики варьируются от региона к региону и сильно отличаются от аналогичных практик за рубежом. Все это вызывает необходимость комплексного анализа национальной модели и разработки системы рекомендаций по ее наиболее эффективному применению на региональном уровне. Основная гипотеза исследования заключается в том, что российская модель содержит в себе систему ограничений, связанных с наследием администрирования в условиях командной экономики, которые ограничивают частную инициативу, препятствуя развитию туристских кластеров. Исходными данными исследования стали система нормативно-правовых актов, регламентирующих политику кластеризации в России и за рубежом, а также комплекс публикаций, позволяющих реконструировать национальные модели кластеризации в туризме разных стран. В рамках исследования на первом этапе был проведен комплексный ретроспективный анализ, позволяющий выявить научные школы и течения, повлиявшие на формирование современных национальных практик и определившие их дизайн. На втором этапе исследования при помощи метода case-analysis была проведена реконструкция национальных моделей кластерной политики в туризме, их классифицирование и описание, определено место российской практики среди них. На третьем этапе исследования был проведен комплексный анализ российской национальной модели, выделены ее слабые стороны и их причины, разработана система рекомендаций по совершенствованию этой модели на уровне федерального законодательства и приведены отдельные рекомендации по наиболее эффективной работе с этой системой в текущих условиях.
Кощеев Дмитрий Александрович — преподаватель департамента менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация, e-mail: dmitry.koshcheev@ yandex.ru).
Исопескуль Ольга Юрьевна — кандидат экономических наук, доцент, руководитель департамента менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Пермь, Российская Федерация, e-mail: oisopeskul@hse.ru).
Третьякова Елена Андреевна — доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь, Российская Федерация, e-mail: E.A.T.pnrpu@yandex.ru).
1. Бандман М. К., Чистобаев А. И. Территориально-производственные комплексы: опыт и проблемы формирования. — Л. : Наука; Ленингр. отд., 1983. — 129 с.
2. Барбера Ф. Экономическая социология в Италии // Экономическая социология. Культурология и искусствоведение. — 2001. — № 3. — С. 106–113.
3. Бочкова Е. В., Кузнецова Е. Проблемы и перспективы формирования современных институциональных структур-кластеров (опыт Краснодарского края) // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2011. — № 6. — С. 150–155.
4. Гуриева Л. К., Созиева З. И. Туристический кластер региона: проблемы и перспективы создания // Региональная экономика: теория и практика. — 2009. — № 22. — С. 72–80.
5. Кощеев Д. А., Исопескуль О. Ю. Проблемы реализации кластерной политики в туристской сфере Пермского края // Региональная экономика. — 2017. — № 3. — С. 91–98.
6. Лёш А. Пространственная организация хозяйства: пер. с нем. В. Н. Стрелецкого; под ред. А. Г. Гранберга. — М. : Наука, 2007. — 663 с.
7. Маршалл А. Принципы политической экономии: пер. с англ. В. В. Трипак. — М. : Директ-Медиа, 2013. — 2127 с.
8. Меньшина И. Г., Капустина Л. М. Кластерообразование в региональной экономике. — Екатеринбург: Изд-во Уральского государственного экономического университета, 2008. — 154 с.
9. Назамбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Analytic. — 2005. — № 3. — С. 8–14.
10. Нескромная Е. Е. Государственная политика кластерного развития: концептуальные основы и мировой опыт // Экономические науки. — 2010. — № 5. — С. 11–15.
11. Трофимова О. М. Анализ отечественного и зарубежного опыта кластерообразования в регионе // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2010. — № 12. — С. 142–145.
12. Andersson T. et al. The Cluster Policies Whitebook, International Organisation for Knowledge Economy and Enterprise Development. — Malmo : IKED, 2004. — 266 p.
13. Arrow K. J. The organization of economic activity: issues pertinent to the choice of market versus nonmarket allocation // The analysis and evaluation of public expenditure: the PPB system. — 1969. — No. 1. — P. 59–73.
14. Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion // Industrial districts. — 1998. — No. 7. — P. 37–59.
15. Beni М. Globalizao do Turismo: Megatendencias do Sector e a Realidade Brasileira. — Sao Paulo : Aleph., 2003. — 138 p.
16. Brusco S. The Emilian Model: Productive Decentralization and Social Integration // Cambridge Journal of Economics. — 1982. — No. 6. — P. 167–184.
17. Coase R. H. The nature of the firm // Economica. — 1937. — No.16. — P. 386–405.
18. Cunha S. K., Cuna J. C. Tourism cluster competitiveness and sustainability. Proposal for a systemic model to measure the impact of tourism on local development // BAR-Brazilian Administration Review. — 2005. — No. 2. — P. 47–62.
19. Czamanski A. L. Identification of Industrial Clusters and complexes. A comparison of methods and findings // Urban Studies. — 1979. — No. 3. — P. 61–80.
20. Deardorff A. V. The general validity of the Heckscher-Ohlin theorem // The American Economic Review. — 1982. — No. 1. — P. 683–694.
21. Dembovska I., Silicka I. Cluster approach in the tourism business // Latgale National Economy Research. — 2012. — No. 4. — P. 88–102.
22. Fredriksson C. G., Lindmark L. G. From Firms to Systems of Firms. A Study of Interregional Dependence in a Dynamic Society // Spatial Analysis, Industry and the Industrial Environment. Progress in Research and Applications. Vol. 1. Industrial systems / Edited by F. E. I. Hamilton and Linge G. J. R. — Chichester, N. Y., Brisbane, Toronto: Wiley, 1979. — P. 155–186.
23. Giadadhubli R. G. Towards Understanding the Territorial-Production Complex // Indian Journal of Regional Science. — 1977. — No. 4. — P. 13–23.
24. Marschak T. Centralization and decentralization in economic organizations // Journal of the Econometric Society. — 1959. — No. 4. — P. 399–430.
25. Monfort M. Competitividad y factorescríticos de éxito en la «hotelería de litoral». Experiencia de los destinosturísticosBenidorm y Peñíscola, Doctoral Dissertation, Universidad de Valência, Espanha, 2000, Biblioteca virtual Miguel de Cervantes,Valência. 2003 [Electronic resource].. URL: http://www.cervantesvirtual.com/obra/competitividad- y-factores-criticos-de-exito-en-los-destinos-turisticos-mediterraneos-benidorm-y-peniscola-0 (дата обращения: 10.03.2018).
26. Nordin S. Tourism clustering & innovation. Paths to economic growth & development, Final Report for DG Competition, European Commission, 2003, Diva, Stocholm. 2003 [Electronic resource]. URL: http://www.diva-portal.org/ smash/record.jsf?pid=diva2 %3A352389&dswid=4611 (дата обращения: 10.03.2017).
27. Novelli M., Schmitz B., Spencer T. Networks, clusters and innovation in tourism. A UK experience // Tourism management. — 2006. — No. 27. — P. 1141–1152.
28. Perroux F. Economic space: theory and applications // Quarterly Journal of Economics. 1950. — № 4. — С. 89–104.
29. Porter M. E. Clusters and the new economics of competition, 1998 [Electronic resource]. URL: https://citeseerx.ist. psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.199.4104&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 10.03.2017).
30. Ricardo D. On the principles of political economy, and taxation. — Edinburg: John Murray, 1821. — 603 p.
31. Rodgers A. L. The Soviet Far East: geographical perspectives on development. — New York: Routledge, 1990. — 318 p.
32. Rodrigues A. B. Turismo rural. Praticas e perspectivas. — Sao Paulo: Contexto, 2003. — 242 p.
33. Roelandt T. J. A., Hertog P. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme // Boosting innovation: The cluster approach. — 1999. — No. 4. — P. 9–23.
34. Roepke H. et al. A new approach to the identification of industrial complexes using input‐output data // Journal of Regional Science. — 1974. — No. 1. — P. 15–29.
35. Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. — New-York : University Press., 1827. — 510 p.
36. Torrens R. An Essay on the External Corn Trade. With an Appendix on the Means of Improving the Condition of the Labouring Classes. — London: Longman, Rees, Orme, Brown, and Green, 1829. — 477 p.
37. Van den Bosch F., Van Prooijen A. The Competitive advantage of European nations. The impact of national culture — a missing element in Porter’s analysis? // European Management Journal. — 1992. — No. 2. — P. 173–177.
38. Visser E. J., Boschma R. Clusters and networks as learning devices for individual firms, 2002, Ecsocman, 2002 [Electronic resource] URL: http://ecsocman.hse.ru/data/463/656/1219/clust.pdf (дата обращения: 10.03.2018).
39. Von Thünen J. H., Hall P. G. Isolated state: an English edition of Der isolierte Staat., 1967, Research gate. 2017. [Electronic resource] URL: https://www.researchgate.net/publication/275940620_Von_Thunen’s_Isolated_State (дата об- ращения: 10.03.2018).
40. Webster J., Watson R. T. Analyzing the Past to Prepare for the Future. Writing a Literature Review // MIS Quarterly. — 2002. — No. 2. — P. 13–23.
