DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-3.16
Для цитирования:
Аннотация:
В предлагаемой статье на основе теоретического анализа эволюции системы социально-экономических отношений в историческом разрезе исследованы научные подходы к категории «домохозяйство». Несмотря на то, что категория домохозяйства является одной из базовых и исторически одной из первых категорий экономической науки, в экономической теории недостаточно проработана методологическая основа исследования этого сложного явления. Имеющиеся значительные расхождения в трактовке исследователями содержания категории домохозяйства вызваны как объективными социально-экономическими и историческими условиями, так и институциональным давлением господствующих взглядов. Эти разночтения накладывают ограничения на понимание системных взаимосвязей категории и возможности ее применения в современных теоретических исследованиях.
Целью данного исследования является анализ воздействия экономических и социальных факторов на понимание сущности категории «домохозяйство», изучение воздействия экономических условий хозяйствования на формирование современной научной модели домохозяйства. В статье в системном виде показаны: процесс формирования концепции домохозяйства, ее место в современной экономической теории.
Анализ путей развития современной концепции домохозяйства позволяет ответить на вопрос о направлениях его дальнейшего исследования и ограничениях применяемых теоретических моделей. В ходе исследования применялись аналитико-гносеологический, системно-интеграционный, исторический и диалектический методы.
Зухба Елена Николаевна — кандидат экономических наук, доцент, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», доцент департамента теоретической экономики (Москва, Российская Федерация, e-mail: elenazukhba@mail.ru, elenazukhba@hse.ru).
1. Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер. — М. : Экономика, 1992. — 493 с.
2. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса — М. : Политиздат, 1985. — 367 с.
3. Антология экономической классики: Петти, Смит, Рикардо. — М. : Эконов-Ключ, 1993. — 486 с.
4. Балабанова С. Е. Гендерные исследования. Домашний труд как символ гендера и власти // Универсальные базы данных East View. 2016 [Электронный ресурс]. URL: http://www.ebiblioteka.ru/sources/article (дата обращения: 05.11.2016).
5. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ — М. : Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. — 448 с.
6. Беккер Г. Экономика семьи и макроповедение // США: экономика, политика, идеология. — 1994. — № 2. — С. 93–112.
7. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе — М. : Дело Лтд, 1994. — 720 с.
8. Бобков В. Реальные масштабы бедности в России значительно больше, чем принято считать // Человек и труд. — 2007. — № 5.
9. Василенко Н. В. Доверие как интегральный показатель качества институциональной среды // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. — Донецк : ДонНТУ, 2009. — Вып. 37–2. — С. 20–24.
10. Веблен Т. Теория праздного класса — М., 1984.
11. Великая трансформация К. Поланьи: прошлое, настоящее, будущее / под общ. ред. О. И. Ананьина. — М. : ГУ ВШЭ, 2006. — 406 с.
12. Гесиод Труды и дни — М., 2001. — 157 с.
13. Гомер. Илиада: пер. Минского, вступ. ст. П. Ф. Преображенского. — М. : Госполитиздат, 1949. — 551 с.
14. Гомер. Одиссея: пер. В. В. Вересаева. — М., 1935. — 424 с.
15. Григорьева Ю. В. Факторы сберегательного поведения российских домашних хозяйств // Вестник ОГУ. — 2010. — № 8 (114). — С. 14–19.
16. Джевонс У. С. Об общей математической теории политической экономии. Краткое сообщение об общей математической теории политической экономии // Теория потребительского поведения и спроса. Серия «Вехи экономической мысли». — Вып. 1 / под ред. В. М. Гальперина. — СПб. : Экономическая школа, 1993. — С. 67–77.
17. Долженко Р. А. Трансакционные издержки в системе социально-трудовых отношений // Журнал экономической теории. — 2017. — № 2. — С. 132–144.
18. Домострой / сост., вступ. ст., пер. и коммент. В. В. Колесова. — М. : Советская Россия, 1990. — 207 с.
19. Зухба Е. Н. Институт домохозяйства в системе отношений собственности // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия: экономическая. — Донецк : ДонНТУ, 2009. — Вып. 36–1 (128). — С. 28–34.
20. Каутский К. Размножение и развитие в природе и обществе / под ред. Д. Б. Рязанова. — М. : Пролетарии, 1923. — 284 с.
21. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег — М. : Гелиос, 2002. — 352 с.
22. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. — М.: Гелиос, 2000. — 368 с.
23. Ковалевский М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. — М. : ЛКИ, 2007. — 149 с.
24. Коллонтай A. M. Семья и коммунистическое государство — М. : Коммунист, 1918. — 32 с.
25. Коновалова Е. Роль семьи в формировании человеческого капитала инновационной экономики // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. — 2011. — № 2. — С. 327 — 330.
26. Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. — М. : Институт Фонда «Общественное мнение», 2008. — 216 с.
27. Котляр А. Э., Турчанинова С. Я. Занятость женщин в производстве. — М., 1975. — 144 с.
28. Ксенофонт Афинский. Сократические сочинения — М.; Л. : ACADEMIA, 1935.
29. Ксенофонт. Домострой. Воспоминания о Сократе. — М. : Наука, 1993.
30. Ксенофонт. Киропедия — М. : [б. и.], 1976.
31. Ланкастер К. Перемены и новаторство в технологии потребления // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В. М. Гальперина. — СПб. : Экономическая школа, 2000. — Т. 1. — С. 326–336.
32. Локк Дж. Сочинения в 3-х томах. Серия «Философское наследие». — М.: Мысль, 1985.
33. Малышев И. С. Общественный учет труда и цена при социализме. — М. : [б. и.], 1960.
34. Марков М. М. Семья и семейные отношения в механизме воспроизводства трудовых ресурсов // Экономическая и хозяйственная практика. — СПб., 1992. — С. 62–68.
35. Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. — Т. 3. — М. : Политиздат, 1955. — С. 7–544.
36. Мифология древнего мира : пер. с англ. — М., 1975.
37. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. — М. : Наука, 1972. — 322 с.
38. Обусловленные денежные трансферты. Сокращение бедности в настоящем и будущем: пер. с англ. / Ариэль Фицбайн, Норберт Шади, Франсишку Х. Г. Ферейра и др. — М. : Изд-во «Весь Мир», 2011. — 404 с.
39. Осадчая И. М. Современное кейнсианство. — М. : Мысль, 1971. — 176 с.
40. Осадько М. П. Производство и распределение необходимого и прибавочного продукта в коммунистическом обществе — М. : МГУ, 1967. — 154 с.
41. Осипенков П. С. Проблемы социалистического распределения. (Закон распределения по труду и механизм его использования) — М. : Мысль, 1972. — 158 с.
42. Правота Ю. С. Институциональная эволюция домохозяйств как собственников ресурсов // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ». — 2008. — № 2. — С. 23–29.
43. Проблемы социальных отношений и форм зависимости на древнем Востоке. — М., 1984.
44. Радаев В. В. Домашнее хозяйство — неформальная экономика // Социологические исследования. — 1997. — № 4. — С. 64–72.
45. Римашевская Н. М. Качественный потенциал населения России: взгляд в 21 век // Проблема прогнозирования. — 2001. — № 3.
46. Система знаний о народонаселении. — М., 1976.
47. Скитовски Т. Суверенитет и рациональность потребителя // Теория потребительского поведения и спроса. Серия «Вехи экономической мысли». Вып. 1 / под ред. В. М. Гальперина. — СПб. : Экономическая школа, 1993. — С. 370–376.
48. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов — М.: Эксмо, 2007. — 960 с.
49. Сови А. Общая теория населения: в 2-х т. — Т. 1. — М., 1977. — 503 с. ; — Т. 2. — М., 1977. — 519 с.
50. Сорокин П. Кризис современной семьи: (Социологический очерк) // Ежемесячный журнал для всех. — 1916. — № 2, 3.
51. Тумакова О. А. Формы адаптационного поведения домохозяйств в условиях транзитивной экономики и их влияние на макроэкономическую систему // БИЗНЕС-ИНФОРМ. — 2005. — № 5–6. — С. 7–13.
52. Урланис Б. Ц. Демографические процессы и демографическая политика // Проблемы повышения эффективности использования рабочей силы в СССР. — М., 1983. –С. 5–26.
53. Фукуяма Ф. Доверие. — М., 2004.
54. Шабанова М. А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. — 2001. — Т. 10. — № 3. — С. 78–104.
55. Штейн В. М. Гуань-цзы: Исследование и перевод. — М., 1959.
56. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: в 50 т. — Т. 21. — М. : Политиздат, 1961. — С. 23–178.
57. Эспинас А. История политико-экономических доктрин: пер. с франц. — СПб. : «Тип. Человеколюбивого о-ва», 1905. — 226 с.
58. Becker G. S. Theory of the Allocation of Time // Economic Journal. — 1965. — Vol. 75. — No. 299. — P. 493–517.
59. Polanyi К. Primitive, Archaic and Modern Economics: Essays of Karl Polanyi. — Boston: Beacon Press, 1968. — Р. 59–77.
60. Vaughn K. I., Locke J. Economist and Social Scientist. — University of Chicago Press, 1980.