DOI:
10.31063/2073-6517/2018.15-4.9
Для цитирования:
Аннотация:
Домохозяйство до настоящего времени является одним из самых малоизученных экономических субъектов. Возможно, такое положение связано со сложностью сбора данных, или самого их поведения, которое не всегда, а возможно и в большинстве случаев, обусловлено рациональностью, что не позволяет ученым строить качественные прогнозные модели и эмпирически подтверждать сформулированные гипотезы. Тем не менее, важность подобных исследований обозначена существенной ролью домохозяйств в экономике региона и страны. Данная статья содержит попытку внести некоторый вклад в данную область научных исследований. Методом, использующимся в данной статье, является теоретический междисциплинарный анализ научных работ отечественных ученых, посвященных вопросу деятельности домохозяйств и их ресурсной обеспеченности. Результатом проведенной работы является систематизация основных подходов к оценке ресурсов домохозяйств и формированию их структуры, что расширяет теоретические основания дальнейших исследований в данной научной области. Полученные выводы могут быть востребованы в сфере междисциплинарной оценки экономики домохозяйств, а также разработке методологии стратегирования социально-экономического развития российских регионов и страны в целом. Проведенное исследование может быть в дальнейшем расширено построением теоретической балансовой модели соотношений ресурсов, а также эмпирическим анализом и оценкой взаимосвязи ресурсного состояния домохозяйств и социально- экономического развития.
Козлова Ольга Анатольевна — доктор экономических наук, профессор, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, рук. центра исследований социоэкономической динамики; профессор Уральского государственного экономического университета (Екатеринбург, Российская Федерация, е-mail: olga137@mail.ru).
Гончарова Ксения Сергеевна — аспирант, Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук (Екатеринбург, Российская Федерация, е-mail: ksenia.gon4arowa@gmail.com).
1. Авраамова Е. М., Александрова О. А., Кулагина Е. В., Логинов Д. М. и др. Образовательные ресурсы домохозяйств: кол. моногр. / ИСЭПН РАН. — М.: М-Студио, 2008. — 96 с.
2. Анимица Е. Г., Зуева К. А. Теоретическое осмысление сектора домашних хозяйств как самостоятельного института // Известия УрГЭУ. — 2012. — № 5(43). — С. 16–21.
3. Анимица П. Е. Моделирование влияния домохозяйств на создание мультипликативных эффектов в регионе (на примере Свердловской области) // Управленец. — 2016. — № 2 (60). — С. 28–33.
4. Асланов Д. И. Сущностно-содержательная характеристика понятия «человеческий капитал» // Научно- технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. — 2011. — № 4 (127). — С. 38–42.
5. Бондаренко И. А. О природе хозяйства, домохозяйства и ценности домохозяйственной деятельности в России // Вестник НГУ. — 2009. — № 3. — С. 53–58. — (Социально-экономические науки).
6. Бурмистрова И. К. Структурные сдвиги в потреблении как фактор экономического развития // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. — 2011. — № 4. — С. 62–64.
7. Журавлева Г. П. Классическая и институциональная модели поведения домохозяйств в современной экономике // Вестник МИЭП. — 2011. — № 4 (5). — С. 68–75.
8. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. — М.: Дело, 2002. — 568 с.
9. Земцов А. А., Илларионова А. В. Здоровье домохозяина: экономические аспекты и методы оценки // Вестник Томского гос. ун-та. Экономика. — 2013. — № 2(22). — C. 18–32.
10. Земцов А. А., Осипова Т. Ю. О структуре активов домашнего хозяйства // Вестник Томского гос. университета. — 2011. — № 1(13). — С. 110–117
11. Кузьмин А. И., Ободяников Е. З. Социальные и демографические проблемы семьи бизнесмена. — Екатеринбург: Изд-во «Академкнига», 2002. — 236 с.
12. Лаврова Т. В. Подходы к исследованию домашнего хозяйства как экономического субъекта // Вестник РУДН. Серия: Экономика. — 2007. — № 3–4. — С. 5–11.
13. Меркушова Н. И., Максимов И. Л. Статистическое исследование доходов и расходов населения Самарской области // Региональное развитие. — 2015. — № 1(5) [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 15.07.2018).
14. Поведенческие стратегии домохозяйств в региональном социально-экономическом пространстве / отв. ред. д.э.н., проф. Козлова О.А. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. — 238 с.
15. Реутова И. М. Финансы домохозяйств // Вестник ОмГУ. Серия: Экономика. — 2011. — № 4. — С. 172–174.
16. Рой О. М. Методологические основы исследования сущности домохозяйств // Вестник ОмГУ. — 2003. — № 2. — С. 93–95.
17. Смирнова М. М. Эволюция взглядов на категорию «Домохозяйство» в рамках классической и неоклассической экономических школ // Вестник ВУиТ. — 2016. — № 2 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 15.07.2018).
18. Соонников А. В. Актуальные проблемы экономики// Вестник БУКЭП. — 2012. — № 1. — С. 445–450.
19. Тельнова Н. Н., Остапенко Е. А., Кобозев А. К. Сельские домашние хозяйства как объект управления в национальной экономике региона // Теrrа economicus. — 2013. — № 1. — Ч. 3. — Т. 11. — С. 127–131.
20. Тютюнникова Т. И. Оценка региональных домохозяйств с позиции интегрированного подхода // ПСЭ. — 2014. — № 2 (50). — С. 270–273.
21. Чумакова Н. А. Особенности формирования доходов российскими домохозяйствами различного типа // Научный вестник ЮИМ. — 2014. — № 4. — С. 33–37
22. Шабанова М. А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. Социология. Этнология. — 2001. — № 3. — С. 78–104.
23. Экономический потенциал населения в контексте регионального развития: социокультурный аспект. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. — 200 с. — ISBN 978–5-94646–587–8.
24. Ahmad S. Housing inequality in socially disadvantaged communities: evidence from urban India, 2009 // Environ Urbanization Asia. — 2012. — Vol. 3(1). — P. 237–249. — doi: 10.1177/097542531200300112.
25. Anselmi L., Lagarde M., Hanson K. Health service availability and health seeking behaviour in resource poor settings: evidence from Mozambique // Health Economics Review. — 2015. — Vol. 5. — doi 10.1186/s13561–015–0062–6.
26. Hertel T. W. Land Use in the 21st Century // Contributing to the Global Public Good Review of Development Economics. — 2017. — Vol. 21(2). — P. 213–236. — doi: 10.1111/rode.12295.
27. Wan G., Zhang Y. Explaining the Poverty Difference between Inlandand Coastal China // A Regression-based Decomposition Approach Review of Development Economics. — 2008. — Vol. 12(2). — P. 455–467.
28. Fuwa N., Ito S., Kubo K. et al. Introduction to a study of intrahousehold resource allocation and gender discrimination in rural andhra pradesh, India // Journal of Development Economics XLIV-4. — December 2006. — P. 375–397.